Постанова ВГСУ від 13.10.2015 року у справі №920/685/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Справа № 920/685/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Погребняка В.Я.суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалугосподарського суду Сумської області від 28.04.2015 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 рокуу справі№920/685/14 господарського суду Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: арбітражний керуючий Кунцевич С.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 14.05.2013 року - особисто,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2015 року у справі №920/685/14 (суддя Соп'яненко О.Ю.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у задоволенні скарги № 08/120 від 26.03.2015 року на дії ліквідатора.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Пуль О.А., суддя - Білоусова Я.О., суддя - Фоміна В. О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 28.04.2015 року у справі №920/685/14 залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2015 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогами: визнати незаконними дії ліквідатора (арбітражного керуючого) Кунцевича Станіслава Володимировича, усунути його від виконання функцій ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус", призначити нового ліквідатора у справі, обраного автоматизованою системою, обраного з числа осіб внесених до єдиного реєстру арбітражних керуючих.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що оскаржені судові акти прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому, скаржник вважає, що дії арбітражного керуючого - ліквідатора Кунцевича С.В. спрямовані на завдання шкоди майновому стану боржника, отримання ліквідатором фіктивних, прихованих, не обкладених податком доходів.

Арбітражний керуючий Кунцевич С.В. у запереченнях на касаційну скаргу та особисто в судовому засіданні, вважає касаційну скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. При цьому, наголошує на тому, що заявлені ним витрати на даний час не задовольнялися за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус".

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2014 року прийнято до розгляду заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" ( далі - ТОВ «Ремус») про визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.06.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ремус»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кунцевича С.В. .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Ремус» у наступному складі: визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ( далі - ПАТ «Укрсоцбанк») у сумі 3 651799,77 грн. в позачерговому порядку; 1218,00 грн. судового збору - ухвалено включити до першої черги реєстру вимог кредиторів; визнано вимоги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ( далі - Охтирська ОДПІ) та ухвалено включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 585671,44 грн., з яких 319215,72 грн. основного боргу включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 266455,72 грн. штрафних санкцій та пені - до шостої черги, тощо .

Постановою господарського суду Сумської області від 23.09.2014 року клопотання комітету кредиторів задоволено. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ «Ремус» припинено. Визнано юридичну особу - ТОВ «Ремус» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. та покладено на нього обов'язок виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

27.03.2015 року до господарського суду Сумської області звернулось ПАТ «Укрсоцбанк» зі скаргою на дії ліквідатора Кунцевича С.В., в якій просило визнати незаконними дії ліквідатора арбітражного керуючого Кунцевича С.В. щодо боржника - ТОВ «Ремус»; усунути останнього від виконання функцій ліквідатора товариства та призначити нового ліквідатора, обраного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до єдиного реєстру арбітражних керуючих .

Розглядаючи скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», суди встановили, що ліквідатор Кунцевич С.В. надіслав кредиторам, зокрема, ПАТ «Укрсоцбанк» звіти про хід ліквідаційної процедури щодо банкрута ТОВ «Ремус» , де вказано, що, на виконання вимог статті 41 Закону про банкрутство, ним направлені запити до наступних установ: УДАІ УМВС України у Сумській області, Держсільгосінспекції Сумської області; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області; Відділу Держземагентства у Охтирському районі Сумської області; КП «Охтирське МБТІ»; Реєстраційну службу Сумського МУЮ; ВДВС Охтирського МУЮ; Охтирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області.

Також, ліквідатором вжито заходів з опублікування оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна підприємства - банкрута ТОВ «Ремус»; подано клопотання до суду про визнання організатора аукціону. Ухвалою суду від 04.11.2014 року вказане клопотання задоволено; визнано ФОП ОСОБА_6 учасником провадження у даній справі про банкрутство.

23.12.2014 року відбувся аукціон з продажу майна підприємства - банкрута. За результатами проведеного аукціону майнові активи товариства залишились нереалізованими у зв'язку з відсутністю покупців. На даний час, на адресу заставного кредитора направлено лист щодо погодження продажу майнових активів боржника, що перебувають у заставі.

У звітах ліквідатор вказав, що за грудень 2014 року ним понесені витрати на паливно-мастильні матеріали у розмірі 874,50 грн.; поштові витрати у розмірі 163,20 грн.; витрати на оплату послуг з ведення бухгалтерського обліку у розмірі 2000,00 грн. та витрати на оплату послуг помічника ліквідатора у розмірі 2000,00 грн.; всього, на суму 5037,70 грн. За лютий 2015 року понесені поштові витрати у розмірі 115,20 грн.; витрати з оплати послуг з ведення бухгалтерського обліку у розмірі 2000,00 грн. та витрати з оплати послуг помічника ліквідатора у розмірі 2000,00 грн.; всього, на суму 4115,20 грн.

15.04.2015 року відбулися збори комітету кредиторів, на яких, більшістю голосів, прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «Ремус» та визнано роботу ліквідатора - арбітражного керуючого Кунцевича С.В. такою, що відповідає вимогам Закону про банкрутство та чинному законодавству України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2015 року у справі №920/685/14 відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у задоволенні скарги № 08/120 від 26.03.2015 року на дії ліквідатора.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 28.04.2015 року у справі №920/685/14 залишено без змін.

Приймаючи оскаржені судові акти, суди попередніх інстанцій виходили з того, що на зборах комітету кредиторів, які відбулися 15.04.2015 року, більшістю голосів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Ремус", при цьому, звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражному керуючому Кунцевичу С.В., щодо здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою банкрута, на затвердження до суду не надавався. За висновками суду апеляційної інстанції, ліквідатором ТОВ «Ремус» не порушено вимоги чинного законодавства України у спірних правовідносинах.

Колегія суддів, з урахуванням вищенаведеного, обставин та матеріалів справи, погоджується з висновками та рішенням судів попередніх інстанцій з оглядом на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) .