Постанова ВГСУ від 13.10.2015 року у справі №911/4472/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Справа № 911/4472/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю:

представника ПАТ "Кашперівський бурякорадгосп" - Паньковського С.І. (дов. від 15.05.2013),

ліквідатора Левицького А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кашперівський

бурякорадгосп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

та ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2015

у справі №911/4472/13 господарського суду Київської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кашперівський

бурякорадгосп"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2015 (суддя Лутак Т.В.) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" від 10.06.2015 про забезпечення позову. Відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" від 16.03.2015 про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Разіна Т.І., Копитова О.С.) ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Кашперівський бурякорадгосп" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 14.07.2015 та ухвалу суду першої інстанції від 11.06.2015, якою відмовлено у задоволенні заяви про визнання недійсними правочинів боржника. Прийняти нове рішення, яким визнати недійсними правочини (договори) ОСОБА_6, пов'язані з відчуженням його майна протягом року до порушення справи про банкрутство, зазначені в касаційній скарзі. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ст.ст. 203, 208, 1087 ЦК України, ст.ст. 33, 43 ГПК України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 4-1 ГГК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2013 порушено провадження у справі № 911/4472/13 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 з урахуванням особливостей, встановлених ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 30.01.2014 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича.

ПАТ "Кашперівський бурякорадгосп" на підставі ст. 20 Закону про банкрутство звернулось до суду із заявою про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, а саме:

1) правочин, укладений з громадянином ОСОБА_11, жителем АДРЕСА_3, з відчуження автомобіля ГАЗ 3309 (1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, знятий з обліку 07.06.2013 та в подальшому зареєстрований 15.02.2014 згідно довідки-рахунка ВІА282903 від 11.02.2014, виданої ФОП ОСОБА_12 та присвоєно номерні знаки НОМЕР_4);

2) правочин, укладений з громадянкою ОСОБА_13, жителькою с. Солідарне Луганської обл., з відчуження автомобіля Mitsubishi L200 (2010 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2, знятий з обліку 09.01.2013 та в подальшому зареєстрований 09.02.2013 згідно довідки-рахунка ДПІ702597 від 07.02.2013, виданої ФОП ОСОБА_14 та присвоєні номерні знаки НОМЕР_5);