ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Справа № 910/4617/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ (далі - Організація),
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
зі справи № 910/4617/14
за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика", м. Київ (далі - Агентство),
до товариства з обмеженою відповідальністю "Диканька - 1", м. Київ (далі - Товариство),
про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права 12 180 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Організації - Ластовіна О.С.,
Агентства - не з'яв.,
Товариства - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014, у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2014 згадані рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2015 (суддя Сівакова В.В.): позов задоволено; з Товариства стягнуто на користь Організації 12 180 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 827 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л. - головуючий, Разіна Т.І. і Сотніков С.В.): задоволено апеляційну скаргу Товариства; згадане рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено; з Агентства стягнуто на користь Товариства 913,50 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Організація просить скасувати оскаржувану постанову, а рішення місцевого господарського суду зі справи залишити в силі. Скаргу мотивовано порушенням апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права, зокрема статей 50, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон).
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Суд першої інстанції у розгляді справи виходив з таких обставин і висновків.
07.06.2013 Агентством (ліцензіатом) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_6 (ліцензіаром) укладено ліцензійний договір № 017/2 виключну ліцензію (далі - Ліцензійний договір), відповідно до умов якого:
- ліцензіар з моменту набрання чинності договору надає ліцензіату ліцензію на використання творів/фонограм/кліпів способами, передбаченими даним договором, а також право дозволяти або забороняти використання творів, фонограм та/або кліпів способами, передбаченими цим договором, третім особам (пункт 2.1);
- найменування та кількість творів/фонограм/кліпів, ліцензію на використання яких, а також право дозволяти чи забороняти використання творів, фонограм та/або кліпів третім особам, ліцензіар надає ліцензіату відповідно до пункту 2.1 даного договору, визначаються сторонами в додатках до договору, які є його невід'ємною частиною (пункт 2.2);
Сервисы для юристов