ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року Справа № 926/491/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року господарського суду Чернівецької області від 06.06.2014 рокуу справі№ 926/491/14 господарського суду Чернівецької областіза позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А"до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" 2) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"провизнання договору поруки припиненим
За участю представників сторін:
від позивача: Купін В.Ю. (дов. б/н від 28.11.2013 року);
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Авдієнко О.А. (дов. б/н від 18.08.2014 року);
вільний слухач: ОСОБА_6 (посв.№1519 від 13.02.2008 року);
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2014 року по справі № 926/491/14 (суддя: Гурин М.О.) позовні вимоги задоволено; визнано припиненим з 12.07.2010 року договір поруки № 39 від 08.08.2008 р. укладений між Товариством з додатковою відповідальністю "Інтер-А", Товариством з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" та Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк"; стягнуто з ТзОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" на користь ТзДВ "Інтер-А" 609,00 грн. судового збору та з ПАТ "Укрсоцбанк" на користь ТзДВ "Інтер-А" 609,00 грн. судового збору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року у справі №926/491/14 (судді: Данко Л.С., Давид Л.Л., Якімець Г.Г.) рішення господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2014 року у справі № 926/491/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Прийняті судові акти мотивовані тим, що відповідачі в порушення умов договору поруки, без згоди поручителя внесли зміни до кредитного договору про зміну зобов'язання, зокрема зміну відсоткової ставки за користування кредитом, що призвело до збільшення обсягу відповідальності як боржника так і поручителя, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати повністю постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року та рішення господарського суду Чернівецької області від 06.06.2014 року у справі №926/491/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А" просить суд рішення господарського суду Чернівецької області від 06.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року по справі №926/491/14 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
У судовому засіданні, представник відповідача-2 підтримав доводи касаційної скарги, та просив суд її задовольнити.
Представник позивача, у судовому засіданні, заперечував проти задоволення касаційної скарги, просив залишити її без задоволення, а прийняті у справі судові акти без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.
Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 08.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" (Позичальник) укладено Генеральний договір №39 про здійснення кредитування відповідно до умов якого позичальнику було надано грошові кошти у тимчасове користування в межах максимального ліміту 3 505 150,00 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом 18 відсотків річних в гривнях та 13 відсотків річних в доларах США (п.1.1. Договору).
08.08.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" (Позичальник) та Товариством з додатковою відповідальністю "Інтер-А" (Поручитель) укладено Договір поруки № 39 відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Генеральним договором № 39 про здійснення кредитування від 08.08.2008 р. з наступними додатковими договорами до нього. (п.1.1. Договору поруки).
Відповідно до п. 3.3.1. Договору поруки Кредитор зобов'язаний, до моменту виконання забезпеченого порукою зобов'язання, не змінювати умов Договору кредиту без попереднього письмового погодження Поручителя.
Пунктом 6.1. Договору поруки сторони погодили, що усі повідомлення за цим Договором будуть вважатись зробленими належним чином, у випадку якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом, або вручені особисто за зазначеними адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатись дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв'язку одержувача.
Судами попередніх інстанцій також встановлено, що 12.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (Кредитор) та ТзОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" (Позичальник) укладено Договір № 2 про зміну умов Генерального договору № 39 про здійснення Кредитування від 08.08.2008 р., відповідно до предмету якого, Сторони домовились змінити відсоткову ставку за користування кредитом з 13 відсотків річних в доларах США на 14 відсотків в доларах США (підняття відсоткової ставки в доларах США на 1% (один) відсоток відбулось у зв'язку з невиконанням Позичальником умови щодо використання частини ліміту кредитування в сумі, яка еквівалентна 1000000,00 доларів США, в гривні). (п. 1.1. Договору № 2 про внесення змін до Генерального договору№39).
30.12.2010 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (Кредитор) та ТзОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" (Позичальник) укладено Договір № 3 про зміну умов Додаткового договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2 від 08.08.2008 року до Генерального договору № 39 про здійснення кредитування №39 від 08.08.2008 р. та змінено відсоткову ставку в доларах США за користування кредитом з 14 відсотків на 13 відсотків річних.
Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно приписів статей 6, 627, 628 та 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Сервисы для юристов