ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року Справа № 914/786/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду Львівської області від
01.04.2014 р. та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 р.
у справі № 914/786/14 господарського суду Львівської області
за позовом Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
до Публічного акціонерного товариства
"Дрогобицький молочний завод"
про стягнення штрафу та пені
за участю представників:
Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Новицький М.З.;
ПАТ "Дрогобицький молочний завод" - не з'явилися;
в с т а н о в и л а :
Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький молочний завод" про стягнення штрафу у розмірі 20 000,00 грн. та пені у розмірі 19 800,00 грн. за вчинення порушення, передбаченого п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач вчинив порушення, передбачене п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", що встановлено у рішенні Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 93 від 18.10.2012 р. Згідно ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" відповідач за вчинення вищезазначеного порушення має сплатити штраф та пеню, вимоги про стягнення яких заявлені позивачем (а.с.2-5).
Відповідач у справі - ПАТ "Дрогобицький молочний завод" до прийняття рішення по суті заявлених вимог відзиву на позов не надав.
Рішенням господарського суду Львівської області від 01.04.2014 р., з урахуванням ухвали від 25.04.2014 р., позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн. штрафу та 4 200,00 грн. пені. В задоволенні вимоги про стягнення пені у розмірі 15 600,00 грн. відмовлено (а.с.33-42, 45-46).
Частково задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наявності доказів вчинення позивачами антиконкурентних узгоджених дій, що є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 1 ст. 50 та п. 5 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", що встановлено у рішенні Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 93 від 18.10.2012 р. Згідно ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" відповідач за вчинення вищезазначеного порушення має сплатити штраф та пеню, вимоги про стягнення яких обгрунтовано заявлені позивачем.
При цьому, вимога про стягнення пені задоволена судом частково, оскільки в силу ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу.
Сервисы для юристов