Постанова ВГСУ від 13.08.2014 року у справі №910/5596/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Справа № 910/5596/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Воліка І.М.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року у справі № 910/5596/13 Господарського суду міста Києва за скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна", м. Київ, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 188,45 грн.,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві.

Вказував, що рішенням Господарського суду м. Києва від 09.04.13 у справі № 910/5596/13 за позовом ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" до ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 188,45 грн., позов задоволено, постановлено стягнути з нього на користь позивача 24 188,45 грн. заборгованості та 1 720,20 грн. судового збору.

26.04.13 Господарським судом м. Києва видано наказ № 910/5596/13 на виконання вказаного рішення суду.

Зазначав, що 23.07.13 Київським апеляційним господарським судом частково скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.13 у справі № 910/5596/13 та постановлено відмовити в задоволенні вимог про стягнення 12 094,23 грн. страхового відшкодування та 860,25 грн. судового збору. В решті рішення суду залишено без змін.

Також вказував, що 17.02.14 ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" отримав від ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві постанову ВП № 39350780 від 14.02.14 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 98,11 грн. та постанову ВП № 39350780 від 14.02.14 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2 590,90 грн. за невиконання боржником, в установлений постановою виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 13.08.13 строк до 15.11.12, наказу Господарського суду м. Києва № 910/5596/13 від 26.04.13.

Посилаючись на ту обставину, що виконавчою службою на його адресу постанова про відкриття виконавчого провадження не надсилалась, що є порушенням вимог ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" та порушенням його права на добровільне виконання рішення суду, а також на те, що судом апеляційної інстанції частково скасовано рішення місцевого суду на підставі якого видано зазначений судовий наказ, скаржник просив скасувати зазначені постанови від 14.02.14 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення з боржника виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження від 13.08.13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2014 року (суддя Мудрий С.М.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року (колегія суддів у складі: Агрикової О.В. - головуючого, Рудченка С.Г., Чорногуза М.Г.), в задоволенні скарги відмовлено.

Судові акти мотивовані посиланнями на те, що скаржником, в порушення вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, не надано будь-яких доказів порушення його прав ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві, зокрема, надсилання або не надсилання йому постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.08.13 з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/5596/13 від 26.04.13 про стягнення з ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" боргу в сумі 25 908,95 грн.

У касаційній скарзі ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 12, 17, 19, 25, 27, 31, 49, 82 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст. 32, 84 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про задоволення його скарги.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду м. Києва від 09.04.13 у справі № 910/5596/13 за позовом ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" до ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 188,45 грн., позов задоволено, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 24 188,45 грн. заборгованості та 1 720,20 грн. судового збору.

26.04.13 Господарським судом м. Києва видано наказ № 910/5596/13 на виконання вказаного рішення суду.

23.07.13 Київським апеляційним господарським судом частково скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.13 у справі № 910/5596/13 та постановлено відмовити в задоволенні вимог про стягнення 12 094,23 грн. страхового відшкодування та 860,25 грн. судового збору. В решті рішення суду залишено без змін.

Водночас судами встановлено, що 14.02.13 ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві винесено постанову ВП № 39350780 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 98,11 грн. та постанову ВП № 39350780 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2 590,90 грн.

Відмовляючи в задоволенні скарги на дії ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві, суди попередніх інстанцій виходили з того, що скаржником, в порушення вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, не надано будь-яких доказів надсилання або не надсилання йому постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.08.13 з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/5596/13 від 26.04.13 про стягнення з ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" боргу в сумі 25 908,95 грн.

Проте, погодитись з такими висновками судів не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження").