ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року Справа № 904/6478/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Ходаківської І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справіГосподарського суду Дніпропетровської областіза позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської радидо Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 третя особаДержавна інспекція сільського господарства Дніпропетровській областіпростягнення збитків за порушення користування земельною ділянкою в розмірі 273 812,56 грн.в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з'явились,
відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_6 (дов. від 07.08.14),
3-тьої особи: не з'явились,
Генпрокуратури: Куліба О.А. (посв. від 30.05.13 № 2116),
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 21.10.2013 господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено з відповідача на користь Криворізької міської ради стягнуто 273812, 56 грн. збитків за порушення користування земельною ділянкою, проведено розподіл судових витрат.
Постановою від 13.05.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Позивач та третя особа подали до Вищого господарського суду України відзиви на касаційну скаргу, в яких просять залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.
Як було встановлено судами попередніх інстанцій, які приймали оскаржувані судові рішення, відповідно до умов договору купівлі-продажу споруд від 26.03.2004, укладеного між ВАТ "Криворізьке автотранспортне підприємство 14136" та ФОП ОСОБА_4, останнім придбано склад легкозаймистих речовин К загальною площею 68,1 м2, та гараж У, загальною площею 143,8 м2 по АДРЕСА_1, (на підставі рішення міськвиконкому №254/1 від 21.07.2004р. перейменована на АДРЕСА_1).
Договір посвідчено приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу 26.03.2004 ОСОБА_8, і зареєстрований у реєстрі за № 712.
Право власності на споруди покупець набув 04.01.2005.
31.07.2006 між Криворізькою міською радою та ФОП ОСОБА_4 було укладено тимчасову угоду №798/3 про плату за фактичне користування земельною ділянкою, згідно якої ФОП як фактичний землекористувач земельної ділянки площею 241, визначеною відповідно до довідки КП "КБІ" (нормативна грошова оцінка станом на 14.04.2005 складає 478,93 грн./м2 для потреб розміщення гаражу та складського приміщення) сплачує до місцевого бюджету суму, що відповідає розміру земельного податку, а саме 1% (від нормативної грошової оцінки земельної ділянки), що становить 99,55 грн.
Строк дії угоди з 31.07.2006 по 24.07.2007 включно і після закінчення терміну дії угоди подальше користування фактичним землекористувачем земельною ділянкою без оформлення права її користування є неправочинним (п. 6 угоди).
27.03.2013 року головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області Шаповаловим Д.В. за участю фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на підставі постанови від 05.03.2013 року № 27 Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства фізичної особи-підприємця під час користування земельною ділянкою загальною площею 0,3791 га у АДРЕСА_1, за результатами якої складено акт від 27.03.2013, у якому зазначено, що ділянка за формою статистичної звітності 6-зем не обліковується, відноситься до земель, не наданих у власність чи користування, належать до державної власності.
В ході перевірки виявлено, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,3791 га не оформлено, що є порушенням ст. 125 Земельного кодексу України №2768-ІІІ.
Акт перевірки підписано ФОП ОСОБА_4
В цей же день ФОП вручено припис №27/04, яким останнього зобов'язано оформити правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою площею 0,3791 га розташовану у АДРЕСА_1 відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у термін до 25.04.2013.
24.05.2013 Головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області Шаповаловим Д.В. за участю фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 було перевірено дотримання вимог земельного законодавства, за результатами якої складено акт за №135/27 та встановлено, що ФОП ОСОБА_4 не виконав вимоги припису №27/04 від 27.03.2013 щодо оформлення правовстановлюючих документів на користування зазначеною вище земельною ділянкою.
24.05.2013 ФОП отримано №114/27 припис із зобов'язанням зареєструвати правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у термін до 22.06.2013.
Сервисы для юристов