Постанова ВГСУ від 13.07.2016 року у справі №910/31105/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Справа № 910/31105/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Прокопанич Г.К.;за участю представників сторін позивача - Швед Я.О.; відповідача - не з'явився; розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Баку"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від12.04.2016та на рішенняГосподарського суду міста Києвавід22.12.2015у справі№ 910/31105/15за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий Баку"простягнення 119 707, 75 грн

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі - КП "Київський метрополітен") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Баку" (далі - ТОВ "Новий Баку") про стягнення заборгованості з орендної плати за договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.10.2011 № 225-У(Ор)-11, а саме суми основного боргу з врахуванням індексу інфляції 108 414, 77 грн, пені у розмірі 10 219, 07 грн, 3% річних з простроченої суми - 1 073, 91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31105/15 за позовом КП "Київський метрополітен" до ТОВ "Новий Баку" про стягнення 119 707, 75 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Сівакова В.В.) від 22.12.2015 позов задоволено частково, суд стягнув з ТОВ "Новий Баку" на користь КП "Київський метрополітен" 108 414, 77 грн боргу по орендній платі, 10 211, 25 грн пені, 1 073, 91 грн 3% річних. В іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., Судді Баранець О.М., Калатай Н.Ф.) від 12.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2015, ТОВ "Новий Баку" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити КП "Київський метрополітен" в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій в порушення ст. 549 ЦК України застосовано подвійну цивільно-правову відповідальність за одне і те саме порушення, а саме стягнуто пеню одночасно з 3% річних.

Також скаржник вважає, що у судів попередніх інстанцій були відсутні правові підстави для стягнення пені з 13.10.2014, тобто після закінчення строку дії договору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2016 касаційну скаргу ТОВ "Новий Баку" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.07.2016.

На адресу суду 11.07.2016 від ТОВ "Новий Баку" надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у зв'язку з перебуванням у відпустці його представника.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

З врахуванням викладеного, оскільки ТОВ "Новий Баку" не було позбавлене можливості забезпечення реалізації своїх процесуальних прав в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2016, через іншого представника чи керівника товариства, колегія суддів не знайшла правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Новий Баку" про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між КП "Київський метрополітен" (орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (орендар) 15.10.2011 укладено договір про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду № 225У(Ор)-11, за умовами якого орендодавець, на підставі рішення Київради №517/5329 від 28.12.2010 передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно (частину переходу) (далі - об'єкт оренди) за адресою: станція метро "Видубичі" (вестибюль № 1) для торгівлі непродовольчими товарами (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору об'єктом оренди є частина вестибюлю, визначена відповідно до проектної документації, розробленої ДП "ПІ Укрметротунельпроект", тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) орендар), загальною площею 59,5 кв. м.

Об'єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і знаходиться на балансі КП "Київський метрополітен" (п. 2.4. договору).

Відповідно до акту приймання-передачі приміщення від 01.11.2011 орендодавець передав, а орендар прийняв частину переходу станції метро "Видубичі" (вестибюль №1), визначену тимчасовим огороджуючими конструкціями (кіосками), загальною площею 59,5 кв. м.

Між КП "Київський метрополітен" (орендодавець), Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (первісний орендар) та ТОВ "Новий Баку" (новий орендар) 02.01.2013 укладено договір № 1 про внесення змін до договору, визначивши орендарем приміщень ТОВ "Новий Баку".

Згідно з актом приймання-передачі приміщення від 01.01.2013 орендодавець прийняв, а орендар (попередній) передав частину переходу станції метро "Видубичі" (вестибюль № 1), визначену тимчасовим огороджуючими конструкціями (кіосками), загальною площею 59,5 кв. м.

Між сторонами складено акт приймання-передачі від 02.01.2013, згідно з яким орендодавець передав, а орендар (новий) прийняв частину переходу станції метро "Видубичі" (вестибюль №1), визначену тимчасовим огороджуючими конструкціями (кіосками), загальною площею 59,5 кв. м.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі рішення Київради № 517/5329 від 28.12.2010 та Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва та на дату підписання договору місячний розмір якої в цілому за об'єкт станом на серпень 2011 складає 7 537, 33 грн без ПДВ.

Відповідно до п. 3.2. договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.