ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Справа № 910/30584/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Полянського А.Г. Коробенка Г.М.перевіривши матеріали касаційних скаргпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016у справігосподарського суду м. Київза позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"дожитлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13"простягнення 110 316,59 грн. в судовому засіданні взяли участь представники:від позивача:Касянчук Л.М.- дов. №361 від 03.06.2016;від відповідача:не з'явились;ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 11.02.2016 (суддя Мандриченко О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 45 685 грн 04 коп. основного боргу, 3 297 грн 14 коп. пені, 2 284 грн 25 коп. штрафу, 15 274 грн 34 коп. інфляційних втрат, 997 грн 69 коп. трьох процентів річних.
Постановою від 27.04.2016 Київського апеляційного господарського суду (судді: Смірнов Л.Г. - головуючий, Кропивна Л.В., Чорна Л.В.) рішення господарського суду м. Києва від 11.02.2016 залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості холодної води, яка була поставлена ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на теплові пункти для підігріву, задоволенню не підлягають, оскільки за умовами договору укладеного між сторонами передбачене постачання лише питної води, а зобов'язання ЖБК "Авіатор-13" оплачувати вартість води, яка буде постачатись йому з теплових пунктів, які не знаходяться на його обліку, у вигляді гарячої води, відсутні, враховуючи відсутність належних доказів наявності на балансі відповідача теплових пунктів або котелень, з яких здійснюється постачання гарячої води.
Не погоджуючись з судовими рішеннями ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" та ЖБК "Авіатор-13" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами та просять їх частково скасувати. ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" посилається на те, що господарські суди порушили ст.ст.43, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 50, 104, 105, 107, 110 Господарського процесуального кодексу України. Позивач вважає, що заборгованість в розмірі 32 361,52 грн, за кодом №8-50593 складається з заборгованості за надані послуги з постачання питної води, яка використана для приготування гарячої води в розмірі 1 711,75 грн та з заборгованості за надані послуги з приймання стоків від гарячого водопостачання в розмірі 30 649,77 грн та підлягає стягненню.
ЖБК "Авіатор-13" посилається на те, що господарські суди порушили ст.ст. 32, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України, ст. 35 Господарського кодексу України. Відповідач вважає, що встановити арифметично вірний розмір спожитих послуг та їх вартість не можливо, а отже присуджена до стягнення сума заборгованості за кодом №8-593 вирахувана невірно.
Позивач надав відзив на касаційну скаргу ЖБК "Авіатор-13" в якому також просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 11.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 в частині відмови у стягненні з ЖБК "Авіатор-13" 32 361,52 грн основного боргу та нарахованих на цю суму 6 229,78 грн інфляційних витрат, 393,20 грн 3% річних, 2 175,55 грн пені та 1 618,08 грн штрафу, направивши в цій частині справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Інші учасники судового процесу не скористались правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, відзиви на касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на момент прийняття постанови у справі не надали.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2016 у даній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Божок В.С., судді Полянський А.Г., Костенко Т.Ф.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вказаному вище складі. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Божок В.С., судді Полянський А.Г., Коробенко Г.П.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним відмовити у задоволені касаційної скарги ЖБК "Авіатор-13" та частково задовольнити касаційну скаргу ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал".
Господарськими судами встановлено, що відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київодоканал", правонаступником якого є - публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київодоканал", (постачальник) та житлово-будівельним кооперативом "Авіатор-13" (абонент) 03.09.2003 укладено договір №03024/4-08 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно якого постачальник зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент - розраховуватися за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за N 165/374.
На підставі зазначеного договору відповідачу відкрито особові рахунки та присвоєно коди: 8-593 - за яким здійснюється розрахунок питної води та водовідведення та 8-50593 - за яким здійснюється розрахунок питної води, що використовується відповідачем для підігріву та її водовідведення.
Відповідно п. 2.1 договору постачальник зобов'язався забезпечувати постачання питної води, якість якої відповідає ДОСТу 2874-82 "Вода питна"; приймати каналізаційні стоки, які не перевищують граничнодопустимі концентрації шкідливих речовин.
Пунктом 2.2 договору встановлено обов'язок абонента сплачувати вартість наданих послуг за тарифами, встановленими в порядку передбаченому чинним законодавством. У разі зміни тарифів сплата послуг абонентом здійснюється за новими тарифами з часу їх введення в дію без внесення змін до цього договору; щоквартально представляти перелік об'єктів, в тому числі субабонентів, яким подається вода (приймаються стоки) у відповідності з вимогами правил; відповідати за збереження водолічильників, водомірних вузлів, з'єднань на водомірних вузлах та санітарний стан приміщення водомірного вузла; мати резерв водолічильників для негайної заміни вибувших із ладу приладів. Типорозмір нового лічильника встановлюється постачальником; при зміні своїх реквізиті повідомляти про це постачальника у семиденний термін; при відчуженні належних йому об'єктів водоспоживання, вносити про це зміни до договору у семиденний термін з моменту підписання акту прийому-передачі та сповіщати нового власника про обов'язок оформитися абонентом у постачальника.
За п. 2.3 договору абонент в кінці кожного місяця направляє до постачальника свого повноважного представника з письмовою інформацією, відповідно додатку №1 даного договору, щодо об'єму спожитих ним послуг з водопостачання (водовідведення), за останній місяць, для проведення звірки розрахунків з постачальником та підписання відповідного акту. Інформація повинна бут надана у такому виді: заборгованість мешканців, на власні потреби, орендарів і субабонентів, що фінансуються з районного і міського бюджетів, інших орендарів, і субабонентів, за холодну воду для приготування гарячої води, субсидії ветеранам ВВВ, пільги учасникам ліквідації на ЧАЕС, різницю в тарифах.
Згідно п. 3.1 договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента.
Пунктом 3.3 договору сторони погодили, що кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водолічильника та інших способів визначення об'ємів стоків, що потрапляють у міську каналізацію у відповідності п. 21.2 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України.
Згідно п. 3.4 договору, абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому органами виконавчої влади у п'ятиденний термін з дня надання постачальником платіжних документів банківської установи.
За п. 3.5 договору абонент у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг зобов'язаний у п'ятиденний термін з дня надання постачальником платіжних документів до банківської установи направити повноважного представника з обґрунтованими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими абонентом.
Цей договір є безстроковим, діє на весь час надання послуг до моменту його розірвання і набуває чинності з моменту його підписання (п. 7.1 договору).
Господарськими судами також встановлено, що на виконання умов договору позивачем надано послуг з водопостачання та водовідведення у період з 01.07.2014 по 30.09.2015 на суму 171 997,97 грн, однак відповідач зобов'язання в частині оплати наданих послуг виконав лише частково, в результаті чого утворилась заборгованість.
Частиною 1 статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено порядок надання житлово-комунальних послуг.
Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").
Відповідно ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.
Сервисы для юристов