ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Справа № 920/878/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Картере В.І.,
Плюшка І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у справі № 920/878/16 господарського суду Сумської області за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське", третя особа: Державний реєстратор юридичних та фізичних осіб-підприємців Середино-Будської районної державної адміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до статуту,
за участю представників:
Позивача: ОСОБА_2,
Відповідача: Сільченко С.О., дог. № 1-03 від 15.03.2017 року,
Точило Ю.І., директор,
Третьої особи: не з'явився.
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, Позивач) звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" (далі - СТОВ "Деснянське", Товариство, Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Середино-Будської районної державної адміністрації (далі - Державний реєстратор, Третя особа), про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Деснянське", оформлене протоколом № 2 від 15.10.2008 року та про скасування державної реєстрації змін до Статуту СТОВ "Деснянське", зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі 22.05.2016 року, номер запису 16221050006000183.
Рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2016 року у позові ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.
У поданій касаційній скарзі, СТОВ "Деснянське", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 256, 257, 261, 267 Цивільного кодексу України, ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції у даній справі, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
До початку розгляду касаційної скарги по суті від СТОВ "Деснянське" через канцелярію суду 02.06.2017 року, 09.06.2017 року надійшли письмові заяви про відмову від касаційної скарги, поданої раніше від імені цього Товариства, у зв'язку з тим, що відповідно до протоколу загальних зборів СТОВ "Деснянське" від 26.05.2017 року та на підставі виданого наказу № 1-к-1-2017 від 26.05.2017 року новим директором цього Товариства призначено ОСОБА_4, який, у свою чергу, скасував раніше видану довіреність, б/н, від 15.03.2017 року, видану колишнім директором СТОВ "Деснянське" ОСОБА_5 на представлення його інтересів фізичними особами ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а представництво цих осіб на підставі договору про надання правової допомоги від 15.03.2017 року, припинено.
При цьому, до вказаних заяв було долучено копію відповідного наказу СТОВ "Деснянське" від 26.05.2017 року № 1-к-1-2017 та витягу з ЄДРПОУ про призначення ОСОБА_4 директором СТОВ "Деснянське", на підставі рішення загальних зборів учасників цього Товариства від 26.05.2017 року.
Розглянувши заяви СТОВ "Деснянське" про відмову від касаційної скарги, підписані директором ОСОБА_4, колегія суддів касаційної інстанції, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 22, ч. 2 ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що з урахуванням конкретних обставин справи, які свідчать про те, що прийняття такої відмови від касаційної скарги в даному випадку може призвести до порушення прав і охоронюваних законом інтересів самого ж Відповідача, керівником (директором) якого під час розгляду даної справи в суді першої та апеляційної інстанцій являвся ОСОБА_5, та не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.
Згідно ст.1116 Господарського процесуального кодексу України, особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від касаційної скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.
Водночас, частиною 6 статті 22 цього ж Кодексу встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позові відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
При цьому, статтею 55 Конституції України встановлено, зокрема, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Зазначені положення Основного Закону конкретизовані в ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно якої кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Крім того статтею 14 зазначеного Закону встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
В даному випадку, як зазначалось вище, на підтвердження наявності повноважень на звернення до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від раніше поданої касаційної скарги новопризначеним директором ОСОБА_4 додано копію наказу № 1-к-1-2017 від 26.05.2017 року про призначення його директором СТОВ "Деснянське" на підставі рішення загальних зборів учасників цього Товариства від 26.05.2017 року.
При цьому, за результатами перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року було скасовано рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2016 року про відмову в позові та прийнято нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 у даній справі та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Деснянське", оформлене протоколом № 2 від 15.10.2008 року, а також скасовано державну реєстрацію змін до статуту СТОВ "Деснянське".
Водночас, ОСОБА_4, який підписав відмову від касаційної скарги, було призначено директором СТОВ "Деснянське" на підставі рішення загальних зборів учасників цього Товариства проведених 26.05.2017 року, тобто - уже після ухвалення судом апеляційної інстанції вищезгаданої постанови від 28.02.2017 року.
Тому, в даному випадку, прийняття відмови від касаційної скарги, поданої на здійснення касаційного перегляду судового рішення, яким, фактично прийнято рішення з процедурних питань Товариства та встановлено незаконність рішення загальних зборів учасників СТОВ "Деснянське", оформлене протоколом № 2 від 15.10.2008 року і скасовано державну реєстрацію змін до статуту СТОВ "Деснянське", позбавить останнє можливості оскарження судового рішення, у касаційному порядку та може призвести до порушення його прав, регламентованих ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Сервисы для юристов