ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Справа № 9/072-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі), суддів Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"на ухвалугосподарського суду Київської області від 09.03.2016 р. (суддя: Бабкіна В.М.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. (судді: Яковлєв М.Л., Рудченко С.Г., Куксов В.В.)у справі№9/072-11 господарського суду Київської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Рокон"доДержавного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"за участюВійськової прокуратури Білоцерківського гарнізонупро стягнення 391 253 грн. 36 коп.за участю представників: від позивачаКозачков В.Л., довіреність б/н від 21.09.2015 р.від відповідача Семенаш А.В., довіреність №1 від 04.01.2016 р.від прокуратурине з'явились
В С Т А Н О В И В:
В травні 2011 року Приватне акціонерне товариство "Рокон" звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" 391 253 грн. 36 коп. заборгованості.
Рішенням господарського суду Київської області від 08.12.2011 р. у справі №9/072-11 вказаний позов задоволено повністю.
Надалі, а саме, в березні 2016 року, відповідач звернувся до господарського суду Київської області із заявою про перегляд судового рішення від 08.12.2011 р. у справі №9/092-11 за нововиявленими обставинами.
До вказаної заяви відповідачем також було додано клопотання про відновлення строку на її подання.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. у справі №9/072-11, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р., заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 08.12.2011 р. за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
Судові акти господарських судів попередніх інстанцій обгрунтовані тим, що відповідачем подано заяву про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення трирічного строку з дня набрання відповідним судовим рішенням законної сили.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду, Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти та передати заяву відповідача про перегляд рішення господарського суду Київської області від 08.12.2011 р. у справі №9/092-11 за нововиявленими обставинами на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням місцевим та апеляційним господарськими судами норм процесуального права.
Скаржник, зокрема, посилається на те, що господарськими судами попередніх інстанцій не надано належної оцінки обставинам, наведеним відповідачем в клопотанні про відновлення строку.
Крім того, заявник наголошує на тому, що у даному випадку встановлений процесуальним законодавством трирічний строк на звернення з відповідною заявою зупинився з моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство відповідача.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 р. касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 13.06.2016 р.
Одночасно, вищевказаною ухвалою зобов'язано скаржника надати суду докази, які б підтверджували, що ТВО директора Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" ОСОБА_4, на момент звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, була уповноважена на вчинення відповідних дій від імені Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг".
Належні документи були подані відповідачем до початку судового розгляду справи.
У судове засідання 13.06.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Представники прокуратури в судове засідання не з,явились.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив оскаржувані судові акти залишити без змін.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).
В статті 113 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Сервисы для юристов