Постанова ВГСУ від 13.05.2015 року у справі №925/194/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Справа № 925/194/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г., суддів:Владимиренко С.В. - доповідач, Мележик Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2015р.та ухвалугосподарського суду Черкаської області від 06.02.2015р.у справі№925/194/15 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" 3. Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" 4. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"провизнання кредитного договору недійсним

за участю представників сторін:

позивача: Сидорчук Г.П., дов. №01-125 від 12.05.2015р.

відповідачів: 1. не з'явились;

2. не з'явились;

3. не з'явились;

4. Міхай-Седова Ю.С., дов. №1634/13 від 25.11.2013р.

третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.02.2015р. (суддя: Потапенко В.В.) порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та відмовлено у застосуванні заходів до забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" у задоволенні заяви про забезпечення позову, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу в даній частині та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Майданевич А.Г., суддів: Федорчук Р.В., Лобань О.І.) апеляційну скаргу ТОВ "Завод "Строммаш" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2015р. у справі №925/194/15 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, ТОВ "Завод "Строммаш" звернулось до Вищого господарського суду України з проханням скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2015р. у справі №925/194/15 в частині відмови позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову та прийняти нове рішення про задоволення заяви ТОВ "Завод "Строммаш" про забезпечення позову.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" згідно з якою, учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, відповідно до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити прийняті господарським судом рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається також на ухвали місцевого господарського суду, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у випадках, передбачених ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;