ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Справа № 1/44-НМ
Вищий господарський суд України у складі колегії:
Головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - Швидченко В.І., Гаврилова О.Ю.; відповідача 1 - Склярук Ю.В.; відповідача 2 - не з'явися; відповідача 3 - не з'явився; відповідача 4 - Склярук Ю.В.; прокурор - Збарих С.М.;розглянувши касаційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від04.02.2015та на рішенняГосподарського суду Житомирської областівід13.02.2014у справі № 1/44-НМза позовомБагатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області Міністерства аграрної політики України Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" Фонду державного майна України за участюПрокуратури Житомирської областіпровизнання права власності на майно
В С Т А Н О В И В:
Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" (далі - БМПП "Сприяння") звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання БМП "Сприяння" співвласником виробничого приміщення - цеху по обробці природного каменю, розташованого в м. Житомирі по вул. Маршала Рибалко, 29 в частині вартості проведених БМПП "Сприяння" поліпшень; визнання за БМПП "Сприяння" як за орендарем державного майна, переважного права на участь в процесі приватизації майна третьої особи - Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" шляхом викупу орендованого майна; зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області виключити орендоване БМПП "Сприяння" майно Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" з переліку майна, що підлягає приватизації.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.02.2008 порушено провадження у справі № 1/44-НМ за позовом БМПП "Сприяння" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи Державне підприємство "Житомирська пересувна механізована колона" (далі - ДП "Житомирська пересувна механізована колона").
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.07.2009 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство аграрної політики України.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.02.2012 залучено до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство аграрної політики України.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.03.2012 залучено до участі у справі в якості відповідачів Державне підприємство "Житомирська пересувна механізована колона" та Фонд державного майна України.
БМПП "Сприяння" неодноразово подавало зави про уточнення позовних вимог, в останній з яких просило визнати підприємство співвласником об'єкту оренди, а саме приміщень складу піску (приміщення № 32, площею 148, 4 м2), складу цементу (приміщення № 34, площею 31, 6 м2 та № 33, площею 133, 8 м2) та бетонно-розчинного вузла (приміщення № 33, площею 133, 8 м2) загальною площею 345, 4 м2, шляхом визнання за БМПП "Сприяння" права власності на 34/100 частин (частина вартості проведених БМПП "Сприяння" поліпшень) орендованих приміщень, перелічених вище, які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 29 (виробниче приміщення літера "А" згідно інвентарної справи № 17172 від 15.12.1997 на будівлю № 29 по вул. Маршала Рибалка в місті Житомирі Житомирського ПМК "Укрм'ясомолтехпром");
зобов'язати відповідачів виключити наведене орендоване БМПП "Сприяння" майно ДП "Житомирська пересувна механізована колона" з переліку об'єктів агропромислового комплексу, які підлягають підготовці до продажу в 2012 році Регіональним відділенням ФДМУ, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 142 від 27.01.2012;
визнати за БМПП "Сприяння", як за орендарем державного майна, переважне право на участь в процесі приватизації майна ДП "Житомирська пересувна механізована колона", а саме визначеної вище частини майна загальною площею 345, 4 м2, в розмірі 66/100 частин орендованих приміщень, шляхом викупу орендованого майна;
зобов'язати відповідачів виділити орендоване БМПП "Сприяння" майно ДП "Житомирська пересувна механізована колона" майна загальною площею 345, 4 м2, в розмірі 66/100 частин орендованих приміщень в окремий об'єкт приватизації з цілісного майнового комплексу ДП "Житомирська пересувна механізована колона" та визнати таким, що підлягає приватизації шляхом викупу саме БМПП "Сприяння".
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.10.2012 позов задоволено частково. Суд визнав право спільної власності за БМПП "Сприяння" в розмірі 34% на об'єкт нерухомого майна - цех по переробці природного каменю, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 29. В іншій частині позову відмовив.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2012 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2013 рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно (цех по переробці природного каменю по вул. Маршала Рибалка, 29 в м. Житомирі) з передачею справи в цій частині позову на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області. В іншій частині рішення та постанову залишено без змін.
Рішенням Господарського суду Житомирської області (суддя Шніт А.В.) від 13.02.2014 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду (колегія суддів складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Мамченко Ю.А., Юрчук М.І.) від 04.02.2015 рішення Господарського суду Житомирської області від 13.02.2014 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.02.2014, БМПП "Сприяння" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги БМПП "Сприяння" про визнання права спільної власності за позивачем в розмірі 34% на об'єкт нерухомого майна - цех (виробничі приміщення) по переробці природного каменю, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалко, 29.
Касаційна скарга мотивована тим, що господарськими судами оскаржувані рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належного дослідження та встановлення всіх обставин справи.
При цьому, скаржник вказує на те, що посилання судів попередніх інстанцій на ту обставину, що БМПП "Сприяння" неправомірно проводило будівельні роботи в період з 1999 року по 2003 рік не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи, зокрема листом від 27.07.2000 № 117/2 складеним Інспекцією ДАБК Житомирської міської ради про те, що підприємству продовжено строк дії дозволу на виконання будівельних робіт № 20/99 від 17.08.1999 до повного завершення будівельних робіт.
Окрім того, скаржник заперечує висновок судів попередніх інстанцій, що БМПП "Сприяння" було змінено лише функціональне використання орендованого майна та здійснено ремонт існуючого об'єкту, який був наданий йому в оренду.
Також БМПП "Сприяння" вказує на те, що ним було надано всі необхідні докази на підтвердження готовності спірного об'єкта та прийняття його до експлуатації.
Ще одним доводом касаційної скарги є те, що господарськими судами неналежним чином було досліджено питання про надання земельної ділянки позивачу під збудоване майно.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.04.2015.
БМПП "Сприяння" було подано доповнення до касаційної скарги, в яких додатково обґрунтовано виділення позивачеві земельної ділянки під збудованим об'єктом.
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області було подано відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач просив рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу БМПП "Сприяння" - без задоволення.
Сервисы для юристов