ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року Справа № 916/2312/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Коробенка Г.П.
Куровського С.В.
За участю представників : ПП "Юніпал" - Стріжова О.С.; ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Кошового С.О.
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
20.02.2014 по справі № 916/2312/13 за позовом ФОП ОСОБА_3 в особі ліквідатора Будро О.В. до ПП "Логістік Агро" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ПП "Юніпал" про стягнення 65030,20 грн,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ФОП ОСОБА_3 в особі ліквідатора Будро О.В. в вересні 2013 звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з ПП "Логістік Агро" основного боргу в сумі 76 111,26 грн, 3% річних в розмірі 4 460,32 грн та 1 720,50 грн - судового збору, за неналежне виконання умов договору на організацію перевезень автомобільним транспортом від 30.04.2010.
Позивач 18.10.2013 подав до суду заяву про зменшення суми позовних вимог в частині стягнення основного боргу та 3% річних, відповідно до якої він просив суд стягнути з відповідача 61 173,74 грн -основного боргу та 3% річних в сумі 3856,46 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2013 залучено до участі у справі № 916/2312/13 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ПП "Юніпал".
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.11.2013 по справі № 916/2312/13 /суддя Петров В.С./ позовні вимоги задоволено, стягнуто з ПП "Логістік Агро" на користь ФОП ОСОБА_3 в особі ліквідатора Бурдо О.В. суму основного боргу в розмірі 61173,74 грн, 3 % річних в сумі 3856,46 грн та 1 720,50 грн - судового збору.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 по справі № 916/2312/13 /судді : Лавренюк О.Т., Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я./ рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2013 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено, стягнуто з позивача на користь ПП "Логістік Агро" витрати по сплаті судового збору в сумі 913,50 грн.
В касаційній скарзі ліквідатор ФОП ОСОБА_3 арбітражний керуючий Кошовий С.О. просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014, посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2013 залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, які підтримали касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст.509 ЦК України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.1 п.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно із ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як вбачається із матеріалів справи, 30.04.2010 між ФОП ОСОБА_3 та ПП "Логістік Агро" укладено договір про організацію перевезень автомобільним транспортом, відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (ФОП ОСОБА_3) бере на себе зобов'язання організувати доставку вантажу/товару замовника відповідно до погоджених сторонами в заявках маршрутах (т.1, а.с.34-36).
Відповідно до п.2.1 вищевказаного договору замовник оплачує виконання доручення в сумі, погодженій сторонами в Заявках, які є невід'ємною частиною договору. В суму доручення включенні витрати Виконавця на виконання доручення Замовника та винагорода Виконавця, у разі, якщо останній надає -транспортно-експедиційні послуги.
Згідно із п.2.2.2 договору Замовник зобов'язаний сплачувати рахунки виконавця (суму завдання) на умовах, передбачених даним договором.
Умови транспортування погоджуються сторонами в заявках, які є невід'ємною частиною договору (п.1.3 Договору).
Пунктами 3.1, 3.2 стороні погодили, що платежі та взаємні розрахунки по виконанню доручення проводяться відповідно до виставленого рахунка Виконавця. Рахунки Виконавця підлягають оплаті на протязі 30-ти банківських днів з часу підписання Сторонами акта виконаних робіт і надання Замовнику документів, вказаних в розділі 4 вказаного Договору. Товаро - транспортна накладна повинна мати відмітки відправника вантажу, перевізника та одержувача вантажу. Сторони можуть встановити в заявці інші строки оплати.
Пунктом 4.2 Договору визначені документи, які необхідно надати після виконання кожного перевезення: рахунок встановленого зразку з зазначення ставки ПДВ; ксерокопія заявки на перевезення, завірена "мокрою" печаткою Виконавця; CMR для міжнародних перевезень, 3-й екземпляр ТНТ для перевезень по Україні; податкова накладна, якщо Виконавець є платником ПДВ; акт виконаних робіт з вказівкою наступної інформації: обов'язкове посилання на номер та дату договору; обов'язкове посилання на номер і дату заявки, маршрут, ТНТ або CMR, номер авто/ напівприцепу, ПІБ водія (п.п. 4.2.1 - 4.2.5).
Сервисы для юристов