ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року Справа № 913/2739/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М.-головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ (далі - КП "Теплокомуненерго"),
на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2013 та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014
зі справи № 913/2739/13
за позовом КП "Теплокомуненерго"
до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ (далі - відділення АМК),
про визнання недійсним рішення.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
КП "Теплокомуненерго" - Рисістих І.А.,
відділення АМК - Харченко С.А.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
КП "Теплокомуненерго" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМК від 29.08.2013 № 01-24/186 у справі № 129 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу (далі - рішення № 01-24/186).
Рішенням господарського Луганської області від 19.12.2013 (суддя Воронько В.Д.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 (колегія суддів у складі: суддя Дучал Н.М. - головуючий, судді Богатир К.В., Склярчук О.І.), у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі КП "Теплокомуненерго" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та невірне застосування положень Закону України "Про захист економічної конкуренції".
У відзиві на касаційну скаргу відділення АМК просить залишити касаційну скаргу без задоволення з мотивів, наведених у даному відзиві.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
Господарськими судами у справі встановлено, що:
- згідно з рішенням № 01-24/186:
визнано, що КП "Теплокомуненерго" протягом 2011-2012 років та в січні-квітні 2013 року займало монопольне (домінуюче) становище на ринках транспортування та постачання теплової енергії та гарячої води в межах теплових мереж, якими користується дане підприємство у м. Луганську;
дії КП "Теплокомуненерго", що полягали в укладанні зі споживачами договорів "про постачання теплової енергії" та "про закупівлю за державні кошти" за умовами, які передбачають розширення повноважень та зменшення зобов'язань даного підприємства, зменшення прав споживачів та інших відхилень від умов Типового договору, визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 частини другої статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на досліджуваному ринку, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на цьому ринку;
КП "Теплокомуненерго" зобов'язано припинити зазначене порушення шляхом приведення укладених зі споживачами договорів відповідно до вимог чинного законодавства;
за це порушення на КП "Теплокомуненерго" накладено штраф у сумі 60 000 грн.;
- рішення № 01-24/186 мотивовано такими фактичними даними:
Сервисы для юристов