Постанова ВГСУ від 13.05.2014 року у справі №5021/33/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Справа № 5021/33/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Попікової О.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року

у справі № 5021/33/12

господарського суду Сумської області

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

про стягнення 1534716,99 Євро,-

за участю представників

позивача - Гончаренко І.Б.

відповідача - Сафронов М.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 1534716,99 Євро (відповідно до офіційного курсу НБУ на день подання позову складає - 15997337 грн. 40 коп.) за договором комісії №242/07 від 24.10.2007 року, укладеного між сторонами у справі, в тому числі: 1188000, 00 Євро - основного боргу, 288033,04 Євро - неустойку, 58683,95 Євро - 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 03 жовтня 2013 року (судді Соп'яненко О.Ю., Левченко П.І., Резніченко О.Ю.) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року (судді Лакіза В.В., Бородіна Л.І., Шевель О.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить, з урахуванням змін до касаційної скарги (вх. № 4421 Д1/5352 від 02 квітня 2014 року) рішення господарського суду Сумської області від 03 жовтня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) у розмірі 288033,04 Євро та 3% річних у розмірі 58683,95 Євро. В іншій частині позову припинити провадження у справі.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 24 жовтня 2007 року між Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (комітент) та Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (комісіонер) укладено договір комісії №242/07.

Пунктом 1.1 договору комісії сторони погодили предмет договору, а саме, що комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за винагороду здійснити від свого імені, за рахунок та в інтересах комітента зовнішньоекономічні угоди з продажу газотурбінних двигунів (ГТД) ДУ-80Л для ГПА-Ц-25С, для поставки на КС №3 та КС №7 магістрального газопроводу ІГАТ-7 (майно).

У п. 1.3 укладеного договору комісії сторони погодили, що виступаючи від власного імені, комісіонер, за погодженням з комітентом, укладає зовнішньоекономічні угоди купівлі-продажу з третіми особами, що іменуються надалі покупці.

За умовами п. 3.5 договору комісії, валютою договору є євро.

Розділом 3 даного договору сторони визначили ціну та порядок розрахунків. Зокрема, п. 3.6 договору встановили, що платежі комісіонера на користь комітента здійснюються на рахунок комітента за майно згідно додатку №1 в євро в наступному порядку: