ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Справа № 915/1195/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),
Дунаєвської Н.Г.,
Кочерової Н.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 04.08.2015 року
та постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 24.09.2015 року
у справі № 915/1195/15
господарського суду Миколаївської області
за позовом Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
до Фермерського господарства "Рогацький"
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - не з'явилися
відповідача - не з'явилися
В С Т А Н О В И В:
У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства "Рогацький" про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 9 496,21 грн., заборгованості по процентам в сумі 1 547,14 грн., пені у розмірі 1 471,29 грн., заборгованості по комісії в сумі 256,41 грн. внаслідок неналежного виконання умов договору банківського обслуговування б/н від 26.04.2012 року.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.08.2015 року (суддя Коваль Ю.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року (судді: Ліпчанська Н.В., Лисенко В.А., Діброва Г.І.), позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Рогацький" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 9 496,21 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів, 1 329,47 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 256,41 грн. заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом, 800 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та судові витрати у сумі 1 827 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів у даній справі, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Так, скаржник зазначив, що судами попередніх інстанцій було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми матеріального права, зокрема ст.ст. 551, 1056-1 ЦК України, ст. 233 ГК України, і суди дійшли помилкового висновку про наявність у позивача обов'язку письмово повідомити позичальника про зміну відсоткової ставки, а також порушили вимоги ч. 1 ст. 624 ЦК України та безпідставно зменшили розмір пені на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки умови, передбачені зазначеною статтею цивільного законодавства, на його думку, відсутні.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сервисы для юристов