Постанова ВГСУ від 13.04.2016 року у справі №910/18758/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Справа № 910/18758/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2016 року у справі № 910/18758/15 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький", м. Київ, про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивача - Потапенко С.В. (дов. б/н від 31.03.16);

відповідача - не з'явились;

третьої особи - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Ліквідаційної комісії ТОВ "Корсо" про зобов'язання вчинити певні дії.

Вказував, що 30.11.07 між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", кредитором) та ТОВ "Кавицький" (позичальником) був укладений кредитний договір № 599, згідно якого з врахуванням додаткових угод, банк зобов'язався відкрити позичальнику кредитну лінію в сумі 7 156 250 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості - не пізніше 31.05.18 та зі сплатою 10,5 % для траншу, що не перевищує 3 656 250 доларів США, 19,5 % - для траншів, наданих у гривні, 12 % - для траншів, наданих у доларах США, що перевищують суму у розмірі 3 656 250 доларів США, а позичальник - повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом на визначених договором умовах.

24.07.13 між ПАТ "Дельта Банк" (кредитором), ТОВ "Кавицький" (позичальником) та ТОВ "Корсо" (поручителем) був укладений договір поруки № П-2018382, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником договірних зобов'язань за кредитним договором № 599 від 30.11.07.

Зазначав, що 11.03.15 загальними зборами учасників ТОВ "Корсо" прийнято рішення про ліквідацію товариства та встановлено двомісячний строк до 23.05.15 для звернення кредиторів з майновими вимогами.

Також вказував, що 14.05.15 ПАТ "Дельта Банк" листом № 18.5/714 звернувся до ліквідаційної комісії ТОВ "Корсо" з заявою про включення його кредитором з грошовими вимогами в сумі 111 333 515,46 грн.

Посилаючись на ту обставину, що внаслідок порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 599 від 30.11.07, у нього виникло право на дострокове повернення кредиту та стягнення боргу із поручителя, позивач просив визнати ПАТ "Дельта Банк" кредитором ТОВ "Корсо" та зобов'язати ліквідаційну комісію ТОВ "Корсо" включити в проміжний ліквідаційний баланс його кредиторські вимоги в сумі 111 333 515,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року (суддя Головіна К.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2016 року (колегія суддів у складі: Шапрана В.В. - головуючого, Андрієнка В.В., Буравльова С.І.), в позові відмовлено.

Судові акти мотивовані посиланнями на ту обставину, що звертаючись з даними позовом, позивачем не було дотримано встановленої законом процедури щодо розгляду кредиторських вимог, заявлених до особи, що ліквідується за рішенням засновників, не доведено суму кредиторських вимог до відповідача, а також наявності права дострокового стягнення коштів з поручителя.

У касаційній скарзі ПАТ "Дельта Банк", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 553, 543 ЦК України та ст.ст. 33, 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове рішення про задоволення його вимог.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 30.11.07 між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", кредитором) та ТОВ "Кавицький" (позичальником) був укладений кредитний договір № 599, згідно якого з врахуванням додаткових угод, банк зобов'язався відкрити позичальнику кредитну лінію в сумі 7 156 250 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості - не пізніше 31.05.18 та зі сплатою 10,5 % для траншу, що не перевищує 3 656 250 доларів США, 19,5 % - для траншів, наданих у гривні, 12 % - для траншів, наданих у доларах США, що перевищують суму у розмірі 3 656 250 доларів США, а позичальник - повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом на визначених договором умовах.

24.07.13 між ПАТ "Дельта Банк" (кредитором), ТОВ "Кавицький" (позичальником) та ТОВ "Корсо" (поручителем) був укладений договір поруки № П-2018382, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником договірних зобов'язань за кредитним договором № 599 від 30.11.07.

Приписами ч. 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Водночас судами встановлено, що 11.03.15 загальними зборами учасників ТОВ "Корсо" прийнято рішення про ліквідацію товариства та встановлено двомісячний строк до 23.05.15 для звернення кредиторів з майновими вимогами.

Відповідно до ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.