ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Справа № 905/2572/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Нєсвєтової Н.М.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року у справі № 905/2572/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Д" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Д" про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 160 965,60 грн., пені в сумі 8 048,28 грн., 3% річних в сумі 2 844,46 грн. та 27 322,35 грн. інфляційних сум у зв'язку з невиконанням зобов'язання з оплати одержаного товару на підставі договору поставки від 28.11.2014 року № ДУ-2014/471-КП.
До прийняття рішення по справі позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в частині нарахування 3% річних, в якій він просив стягнути з відповідача 3% річних в сумі 3 598,57 грн.
У свою чергу відповідач звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом про стягнення штрафних санкцій в сумі 8 048,28 грн. у зв'язку з порушенням строків поставки товару за договором поставки від 28.11.2014 року № ДУ-2014/471-КП.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.12.2015 року (суддя Бойко І.А.) первісний позов задоволено та стягнуто з ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" на користь ТОВ "Тера-Д" заборгованість у сумі 160965,60 грн., 3% річних у сумі 3598,57 грн., 27322,35 грн. інфляційних сум, пеню у сумі 8048,28 грн., а в зустрічному позові відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року (судді Чернота Л.Ф., Склярук О.І., Колядко Т.М.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач за первісним позовом вважає, що судами порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати, зустрічний позов задовольнити, а в первісному позові відмовити.
У відзиві на касаційну скаргу позивач за первісним позовом вважає, що судові рішення у справі є законними та просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що 28.11.2014 року між ТОВ "Тера-Д" (постачальник) та ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" (покупець) було укладено договір поставки № ДУ-2014/471-КП, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (надалі - продукція), в асортименті, кількості, в строки, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в договорі і специфікаціях, які є невід'ємними частинами до цього договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлену в його власність продукцію.
Умовами п. 4.1. договору передбачено, що поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристики і в строки, погоджені сторонами в специфікаціях до договору.
Пункт 4.2. договору містить умови поставки продукції - DDP, відповідно "Інкотермс - 2010", з урахуванням умов і застережень, що містяться в цьому договорі та/або відповідних специфікаціях до договору.
Згідно з п. 4.3. договору продавець зобов'язаний надати покупцю наступні документи: рахунок, податкову накладну, видаткову накладну, відповідні товарно-супровідні накладні (залізнична/товарно-транспортна накладна), сертифікат якості та/або паспорт, сертифікат відповідності (у випадку, якщо продукція підлягає обов'язковій сертифікації), інструкцію з експлуатації, технічну документацію.
За п. 4.5. договору покупець вправі затримати оплату за продукцію при не наданні і/або несвоєчасному наданні оригіналів рахунків, податкових накладних, а також інших документів, надання або передача яких постачальником є обов'язковою в силу договору, при цьому покупець не несе відповідальності за таку затримку оплати.
Пунктом 4.7. договору визначено, що датою поставки вважається дата, вказана представником покупця на відповідних товарно-супровідних документах, наданих постачальником.
Загальна сума договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, але не більше 999 000 грн. з ПДВ, та може бути збільшена згідно з додатковими угодами до договору (п. 5.1. договору).
Умовами п. 5.2. договору передбачено, що ціни на поставлену постачальником продукцію встановлюються сторонами у відповідності до специфікацій до цього договору.
Розрахунки за поставлену постачальником продукцію здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п'яти) робочих днів з 60 (шістдесятого) календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та за умови поставлення постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору (п. 5.4. договору).
Пунктом 6.2 договору визначено, що у разі не поставки (у тому числі, недопоставки недостатньої та/або некомплектної) продукції або поставки (у тому числі, недопоставки недостатньої та/або некомплектної) продукції з порушенням строків, передбачених у договорі або відповідній специфікації, постачальник, за письмовою вимогою покупця, сплачує покупцю неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5% від вартості продукції, що поставляється за відповідною специфікації. У разі порушення постачальником своїх зобов'язань згідно з цим пунктом понад 10 (десять) календарних днів, постачальник додатково, за письмовою вимогою покупця, сплачує неустойку у розмірі 0,1% від вартості не поставленої (недопоставленої недостатньої і/або некомплектної) продукції або поставленої (допоставленої недостатньої і/або некомплектної) продукції з порушенням строків, за кожний день прострочення. Крім цього, постачальник відшкодовує всі збитки покупця, завдані затримкою виконання постачальником зобов'язань за договором.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.