Постанова ВГСУ від 13.03.2014 року у справі №910/54/2013

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Справа № 910/54/2013

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "фірма "Віра"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 рокуу справі№ 910/54/2013господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "фірма "Віра"до 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", 2. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, 3. Приватного нотаріуса ОСОБА_4, 4. Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві, 5. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" провизнання прилюдних торгів недійснимиВ засіданні взяли участь представники:

- позивача:Кравченко І.І. дов. б/н від 31.12.2013 року,- відповідачів:ПП "СП юстиція": не з'явився, ВДВС України: Малиш Т.О. дов. № 4.4-03/4.4/1283 від 01.11.2013 року, Харченко О.О. дов. № 4.4-03/4.4/1286 від 01.11.2013 року, Приватний нотаріус ОСОБА_4: не з'явився, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ГУ юстиції у м. Києві: не з'явився, ПАТ "Укрсоцбанк": Рачок Н.М. дов. № 08.42-186/84-3253 від 17.12.2013 року, Награбовський О.В. дов. № 2773 від 18.12.2013 року, Кучерявий Д.В. дов. № 08ю42-186/84-3255 від 17.12.2013 року, ТОВ "ТД "Білоруські нафтопродукти": Пелех Р.М. дов. № 16-12/13 від 16.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "фірма "Віра" (далі за текстом - ТОВ "фірма "Віра") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" (далі за тиекстом - ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція"), відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі за текстом - відділ примусового виконання рішень ДВС України), приватного нотаріуса ОСОБА_4, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві, публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі за текстом - ПАТ "Укрсоцбанк"), товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" (далі за текстом - ТОВ "ТД "Білоруські нафтопродукти") про визнання прилюдних торгів недійсними.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року провадження у справі в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 припинено, у задоволенні позовних вимог ТОВ "фірма "Віра" - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "фірма "Віра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 910/54/2013 апеляційну скаргу ТОВ "фірма "Віра" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ТОВ "фірма "Віра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 910/54/2013 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, аргументуючи порушення норм права, зокрема, п. 3.10. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, п. 8.2. Порядку реалізації арештованого майна, ст. ст. 43, 45, 47 Закону України "Про іпотеку", ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2014 року, на підставі ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору на п'ятнадцять днів на підставі заяви позивача та відповідача 5 та відкладено розгляд касаційної скарги до 06.03.2014 року, у зв'язку з неявкою представників відповідачів 1, 2, 3, 4, 6.

06.03.2014 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено перерву до 13.03.2014 року.

13.03.2014 року на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання від позивача про відкладення та продовження строку розгляду касаційної скарги, яке колегією суддів касаційної інстанції залишено без задоволення з огляду на обмеженість строків розгляду касаційної скарги передбачені ст. ст. 69, 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій досліджено, що рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2010 року у справі № 34/243, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 року та Вищого господарського суду України від 02.02.2011 року, позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено: в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард" перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 06-10/61 від 05.03.2007 року в сумі 14 360 433, 32 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю - АЗС (автозаправочна станція) (Літера "Б"), заг. пл. 18, 7 кв. м., що розташована за адресою : м. Київ, вул. Волинська, буд. № 66-"А" та земельну ділянку загальною площею 0, 0478 гектара (цільове призначення - реконструкція, експлуатація, та обслуговування автозаправочної станції) кадастровий номер - 8000000000:72:476:0017, на якій розташована нежитлова будівля АЗС (автозаправочна станція) (Літера "Б"), переданий в іпотеку ТОВ "фірма "Віра" за іпотечним договором № 26/І-09 (з майновим поручителем), укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "фірма "Віра", що належить на праві приватної власності ТОВ "фірма "Віра" шляхом проведення публічних торгів.

30.11.2010 року на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Місцевим та апеляційним господарським судом встановлено, що 22.03.2011 року відділом примусового виконання рішень ДВС України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25316422 по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 30.11.2010 року у справі № 34/243.

17.10.2011 року в межах виконавчого провадження ВП № 25316422 було складено акт опису й арешту майна № 320/4, згідно з якими було описано та арештовано спірне майно.

Судами попередніх інстанцій досліджено, що згідно висновку незалежної оцінки майна: автозаправочної станції загальною площею 18, 7 кв. м., яка розташована на земельній ділянці площею 0, 0478 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Волинська, 66-А, власником якої є ТОВ "фірма "Віра", складеним суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Українська експертна група" встановлено, що ринкова вартість нерухомого майна станом на 28.05.2013 року становить 3 099 722, 00 грн.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 06.09.2012 року між Державною виконавчою службою та ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція" укладено договір № 066/12 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки), відповідно до умов якого ДВС України доручило ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція" реалізацію арештованого державним виконавцем нерухомого майна, за визначеною ціною у розмірі 3 099 722 грн.

Місцевим та апеляційним господарськими судами досліджено, що листом № 6542 від 14.09.2012 року ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція" було повідомлено Державну виконавчу службу, ТОВ "фірма "Віра" та ПАТ "Укрсоцбанк" про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна 05.10.2012 року о 12:00 год.

05.10.2012 року ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція" проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить боржнику ТОВ "фірма "Віра", переможцем яких було визнано ТОВ "ТД "Білоруські нафтопродукти", що підтверджується протоколом № 3-066/13 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що за наслідками проведення таких прилюдних торгів та на підставі протоколу 11.10.2012 року ДВС України було видано акт № 183/4 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, тобто, дії осіб, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Під час проведення прилюдних торгів продавець та учасники торгів у встановленому законом порядку певними діями (ціновими пропозиціями) визначають переможця торгів та ціну продажу майна, в результаті чого переможець торгів набуває право на придбання об'єкту. Результатом проведення прилюдних торгів є визначення покупця - переможця аукціону та завершення процедури торгів шляхом підписання протоколу ліцитатором та покупцем, який одержав право на придбання об'єкта. Факт затвердження протоколу торгів має юридичне значення в аспекті виникнення підстав для подальшої сплати коштів за придбане майно, оформлення органом виконавчої служби відповідного акта та видачі покупцеві свідоцтва про придбання майна. При цьому оформлення окремого договору купівлі-продажу майна законом не передбачено.

Тобто, аукціон (прилюдні торги) за своєю правовою природою є багатостороннім правочином, оскільки в ньому мають місце всі елементи, притаманні правочину, є укладеним з моменту видачі органом державної виконавчої служби акту про проведений аукціон (прилюдні торги) та може бути визнаний недійсним на підставі норм цивільного законодавства про недійсність правочинів.