ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року Справа № 926/721/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. - доповідача (головуючого), Бондар С.В., Палія В.В.,
за участю повноважних представників:
позивача - Гречка О.О., Кузьменка В.О.
відповідача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕ в розмірі 16 159, 55 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕ в розмірі 16159,55 грн.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2013 року (суддя Гушилик С.М.) позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача 16159,55 грн. збитків, завданих порушенням ПКЕЕ, судовий збір.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року рішення господарського суду скасоване та прийняте нове рішення про відмову позивачеві в задоволенні його позовних вимог.
У касаційній скарзі позивач просить вказану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, як прийняту з порушенням норм матеріального і процесуального права та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.
Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Звертаючись з позовом до суду, позивач, в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 4 вересня 2012 року було проведено перевірку відповідача, за наслідками якої виявлено правопорушення у вигляді зміни показів лічильника з застосуванням генератора низькочастотних імпульсів для зупинки облікового пристрою електролічильника, встановленого у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" в с.Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області. За результатами дослідження вищезазначеного генератора низькочастотних імпульсів, проведеного 19.10.2012 року, встановлено, що використання цього пристрою приводить до повної зупинки електролічильника, а згідно з експертною повіркою електролічильника, проведеною 20.10.2012 року, встановлено, що лічильник не придатний по зовнішньому вигляду та виявлено вплив пристосування на зниження показників електричної енергії, про що складено акт про порушення №123502 від 04.09.2012 року. На підставі виявленого порушення, позивачем було прийнято рішення про нарахування відповідачеві 16 159,55 грн. збитків, оформлене протоколом № 7 від 15.04.2013 року.
Як правильно було встановлено судом апеляційної інстанції, 25 листопада 2010 року між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", правонаступником якого є ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" та приватним підприємцем ОСОБА_7 був укладений Договір №580 про постачання електричної енергії, згідно умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного Договору.
Пунктом 4.2.3 укладеного договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача, як: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електричної енергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку, інших умов визначених Методикою.
Відповідно до п.4.4 укладеного договору, у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складення акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.
Пунктом 9.4 вищезазначеного Договору передбачено, що договір укладається на строк до 31 грудня 2010 року та вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього Договору або його перегляд.
Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом апеляційної інстанції під час розгляду справи, при проведенні 04.09.2012 року перевірки магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по АДРЕСА_1, працівниками позивача в присутності споживача було виявлено порушення п.6.40 ПКЕЕ, а саме встановлено зміну показів лічильника із застосуванням в схемі підключення спеціального генератора низькочастотних імпульсів для зупинки облікового пристрою електролічильника, про що був складений акт №123502 від 04.09.2012 року, в якому було вказано про те, що генератор №0372500291 вилучений, укладений в пакет та опломбований пломбою.
За результатами розгляду засідання 19.09.2012 року комісії Вижницького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" вказаного акту було прийняте рішення, оформлене протоколом №6, яким визначений обсяг недоврахованої електричної енергії в кількості 125 936 кВт/год в сумі 124354,42 грн.
У встановленому законом порядку відповідач оскаржив зазначене рішення комісії, оформлене протоколом №6, до місцевого господарського суду.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.12.2012 року у справі №5027/696/2012 було визнано недійсним та скасовано рішення комісії Вижницького району електричних мереж ПАТ "Чернівціобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №6 від 19.09.2012 року про нарахування відповідачеві на підставі акту про порушення №123502 від 04.09.2012 року 125936 кВт/год. електроенергії в сумі 124354,42 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року вищезазначене рішення було залишено в силі.
15.04.2013 року комісією Вижницького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" в присутності відповідача та його представника було повторно розглянуто акт про порушення ПКЕЕ №123502 від 04.09.2012 року та вирішено провести обчислення розміру збитків на підставі п.2.1 (п/п 3) Методики з дати укладення договору відповідно до розрахунку в сумі 16159,55 грн. за обсяг недоврахованої електроенергії в обсязі 16249 кВт год. Це рішення було оформлене протоколом №7 від 15.04.2013 року, з яким відповідачка не погодилась та від його підписання відмовилась.
Як вбачається з розрахунку нарахування недоврахованої електроенергії, нарахування були проведені за період з 25.11.2010 року (дати укладення договору) по 31.05.2012 року згідно з тарифами, які діяли в цей період.
На оплату вартості недоврахованої електроенергії відповідачу був виставлений рахунок №101 від 15.04.2013 року, який відповідачка не оплатила, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Відповідно до пункту 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Сервисы для юристов