ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Справа № 915/1194/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року у справі № 915/1194/15 Господарського суду Миколаївської області за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такотрейд-Сервіс", Миколаївська область, про стягнення 20 245,83 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - Тузова В.О. (дов. № 4573-К-Н-О від 16.11.15);
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ТОВ "Такотрейд-Сервіс" про стягнення 20 245,83 грн.
Вказував, що 19.09.12 ТОВ "Такотрейд-Сервіс" (клієнт) звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" (банк) з заявою про відкриття поточного рахунку, згідно якої заявник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені на його сайті, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 19.02.12, укладений у спрощений спосіб.
Зазначав, що на виконання умов вказаного договору, банком було відкрито клієнту поточний рахунок № 26003053205347 для надання йому кредитного ліміту в розмірі 10 000 грн.
Посилаючись на порушенням відповідачем умов договору в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 10 000 грн. заборгованості за кредитом, 5 817,54 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 3 618,29 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та 810 грн. заборгованості по сплаті комісії банку, а всього - 20 245,83 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04 серпня 2015 року (суддя Коваль Ю.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року (колегія суддів у складі: Колоколова С.І. - головуючого, Разюк Г.П., Петрова М.С.), позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з ТОВ "Такотрейд-Сервіс" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 10 000 грн. заборгованості за кредитом, 5 175,31 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 2 300 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та 810 грн. заборгованості по сплаті комісії банку.
Судові акти мотивовані посиланнями на порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та сплати комісії банку, що є підставою до покладення на нього обов'язку по їх сплаті, з врахуванням правильного застосування розміру відсоткової ставки за користування кредитними коштами, та пені, з врахуванням її зменшеного розміру на підставі ст. 233 ГК України та п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України.
У касаційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ч. 3 ст. 551 ЦК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти в частині незадоволених позовних вимог та постановити в цій частині вимог нове рішення про задоволення його вимог в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 19.09.12 ТОВ "Такотрейд-Сервіс" (клієнт) звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" (банк) з заявою про відкриття поточного рахунку, згідно якої заявник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені на його сайті, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 19.02.12, укладений у спрощений спосіб.
На виконання умов вказаного договору, банком було відкрито клієнту поточний рахунок № 26003053205347 для надання йому кредитного ліміту в розмірі 10 000 грн.
Положеннями ст.ст. 11, 629 ЦК України встановлено, що договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання - ст. 610 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 3.18.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта.
Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди (п. 3.18.1.3 Умов та правил надання банківських послуг).
Сервисы для юристов