ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Справа № 910/9691/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Губенко Н.М.,
суддів: Барицької Т.Л.,
Картере В.І. (доповідач)
за участю представників:
ОСОБА_2 - не з'явився,
ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" - Гребеник І.С.,
Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві - не з'явився,
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України - Самборського В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
та на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2015
у справі № 910/9691/15
за позовом ОСОБА_2
до 1) Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003";
2) Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;
3) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів від 01.09.2014 та визнання недійсною реєстрацію випуску акцій від 07.10.2014
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" від 01.09.2014, оформлених відповідним протоколом, та визнання недійсною реєстрацію випуску акцій ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" від 07.10.2014.
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2015 (суддя Пінчук В.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 (колегія суддів у складі: суддя Сітайло Л.Г. - головуючий, судді Баранець О.М., Чорна Л.В.), у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 11.06.2015, постанову апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування касаційної скарги позивач стверджує, що господарськими судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 22, 28, 32, 33, 34, 43 ГПК України, ч. 3 ст. 35, ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства". На думку скаржника, господарськими судами не враховано, що журнал вихідної кореспонденції ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" не може бути належним та допустимим доказом підтвердження надсилання кореспонденції позивачу. Крім того, позивач стверджує про те, що в офіційному друкованому повідомленні про збори не було чітко визначено місце проведення зборів. Враховуючи викладене, позивач зазначає про те, що оскільки ОСОБА_2 не була повідомлена про збори 01.09.2014, вона не мала змоги голосувати проти додаткової емісії акцій товариства та позбавлена в подальшому права вимагати здійснення товариством обов'язкового викупу належних їй акцій.
У поясненнях на касаційну скаргу ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2015 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Так, на думку ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", наведені позивачем обставини не можуть свідчити про недійсність оспорюваного рішення позачергових зборів акціонерів.
Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.
Звертаючись до господарського суду з позовом у даній справі, позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що 29.12.2014 їй з інформації на сайті ДП "Інформаційно-ресурсний центр" стало відомо, що статутний капітал товариства відображається в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як 4 000 000,00 грн. замість 424 288,00 грн., як було раніше. З сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку позивач з'ясувала, що зміни розміру статутного капіталу товариства шляхом додаткової емісії акцій були зареєстровані на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", які начебто відбулись 01.09.2014. При цьому, позивач зазначає про те, що її як акціонера ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів від 01.09.2014, тому вона не мала можливості бути присутньою та взяти участь у загальних зборах, у зв'язку з чим порушено її права як акціонера на ознайомлення з документами щодо підготовки та проведення зборів, права вносити пропозиції щодо питань порядку денного, право взяти участь у загальних зборах і голосувати особисто або через своїх представників. Крім того, 30.12.2014 з офіційних веб-сайтів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України позивачу стало відомо, що 07.10.2014 з боку НКЦПФР було зареєстровано випуск додаткових акцій ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" та було затверджено план розміщення додаткової емісії акцій товариства, а також 16.12.2014 з боку НКЦПФР було зареєстровано звіт ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" про це розміщення.
Судами попередніх інстанцій під час розгляду справи встановлено, що 01.09.2014 проведено загальні збори учасників ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003".
Сервисы для юристов