Постанова ВГСУ від 13.01.2016 року у справі №910/8989/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Справа № 910/8989/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Алєєвої І.В.- головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивача Гончар О.В. дов. Від 05.01.2016 №2відповідачаОбець А.В. дов. Від 23.03.2015 №86-1/15-148розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 р.у справі № 910/8989/15 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест"доДержавного підприємства "Укрветсанзавод"простягнення 299704, 96 грн.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення суми 299704,96 грн., яка складається з авансових платежів у сумі 275807,90 грн., пені у сумі 17549,70 грн. та 3% річних за користування коштами попередньої оплати у сумі 6347,36 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2015 ( суддя Головіна К.І.) відмовлено у задоволенні позову з тих підстав, що докази по справі є суперечливими, а позивач не довів суду наявність обов'язку ДП "Укрветсанзавод" сплатити позивачу попередню оплату за договором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 (головуючого судді Рябухи В.І., суддів Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.) за апеляційною скаргою ТОВ "УПГ-Інвест" скасовано рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з ДП "Укрветсанзавод" на користь ТОВ "УПГ-Інвест" 253293,40 грн. попередньої оплати та пропорційно судові витрати.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постанова апеляційного суду вмотивована відсутністю у відповідача ДП "Укрветсанзавод" належних і допустимих доказів надання послуг з утилізації відходів на всю суму отриманих оплат, в тому числі попередніх, відсутністю в договорі обов'язку виконавця в разі повернення попередньої оплати сплачувати пеню та відсутністю підстав для стягнення 3% річних.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на порушення судами норм процесуального та матеріального права, просить Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 скасувати, а Рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 залишити в силі.

В касаційній скарзі заявник посилається на порушення апеляційним судом принципів змагальності, рівності перед законом і судом, оскільки апеляційний суд не задовольнив клопотання ДП "Укрветсанзавод" про відкладення розгляду справи і не врахував додатково подані докази, а саме шляхові листи.

Касаційна скарга вмотивована також тим, що ДП "Укрветсанзавод" фактично надавав послуги з транспортування і переробки відходів позивача, однак, документи про надання послуг попереднім керівництвом Коломийської філії заводу не складались і були втрачені, однак оплату позивач здійснював за фактично надані послуги, а попередню оплату вносив, виходячи з обсягів запланованої переробки відходів, що апеляційним судом не було враховано.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні 13.01.2016р. представників позивача та відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 03.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" (постачальник) та ДП "Укрветсанзавод" (переробник) укладено договір №6 про надання послуг з утилізації (далі - Договір), відповідно до якого переробник зобов'язується надавати послуги з утилізації відходів тваринного походження, неякісних харчових продуктів та продовольчої сировини, а постачальник - сплачувати переробнику кошти за утилізацію поставлених відходів відповідно до п.3.1 Договору.

В залежності від понесених витрат на утилізацію та придатності відходів для виготовлення кормів тваринного походження, постачальник сплачує переробнику кошти за утилізацію відходів, а саме вартість утилізації відходів, придатних для виробництва кормів тваринного походження - 250,00 грн. за тонну, в т.ч. ПДВ (п.3.1 договору).

Підтвердженням факту наданих послуг за цим Договором є акт прийому-передачі робіт, послуг та приймальна квитанція, рахунок-фактура встановленого зразка філії і податкова накладна, які переробник надає постачальнику в момент отримання відходів (п.1.4 договору).

Після укладення Договору постачальник протягом 7 робочих днів перераховує на поточний рахунок переробника, на умовах попередньої оплати, 30% від вартості запланованих місячних обсягів послуг з утилізації відходів, а кожного наступного місяця перераховує на поточний рахунок переробника на умовах попередньої оплати 50% від вартості запланованих місячних обсягів послуг з утилізації відходів (п.3.4 договору).

Кінцевий рахунок за надані послуги за Договором надається переробником протягом 7 робочих днів після підписання акта прийому-передачі робіт, послуг з врахуванням суми попередньої оплати.

У випадку, якщо сума попередньої оплати виявиться більшою ніж визначена в акті прийому-передачі робіт, послуг різниця між перерахованою сумою та сумою, визначеною в акті прийому-передачі робіт, послуг (сума переплати) зараховується в рахунок вартості робіт на наступний місяць. В останній місяць дії Договору переробник зобов'язаний повернути суму переплати на поточний рахунок постачальника протягом 7 робочих днів з дня підписання останнього акта приймання-передачі послуг (п.3.5 договору).

Строк дії Договору починає свій перебіг з моменту підписання та закінчується 31.12.2014. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його виконання та порушення, які мали місце під час дії договору. Договір підписаний повноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання п.3.4 Договору позивач ТОВ "УПГ-Інвест" перерахував відповідачу 360000,00 грн. попередньої оплати, про що свідчать платіжні доручення, і не спростовується відповідачем.

Згідно наданих сторонами доказів судом апеляційної інстанції встановлено, що переробник ДП "Укрветсанзавод" у січні, лютому та червні 2014 року одержав від постачальника ТОВ "УПГ-Інвест" технічну сировину та надав послуги з утилізації всього на 106706,60 грн., що підтверджується:

- актом на проведення утилізації від 31.01.2014 на 54329,82 грн. (утилізовано 144700 кг відходів на 36175,00 грн. +18154,82 грн. транспортних витрат);

- актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.06.2014 №1 на суму 9799,28 грн. (утилізація 13,88 т відходів) та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.06.2014 на 20000,00 грн. (за транспортні послуги по вивезенню відходів);

- прибутково-видатковими накладними за лютий 2014 року про постачання-приймання 90310 кг відходів на 22577,50 грн.

Акти та прибутково-видаткові накладні підписані сторонами, будь-яких заперечень в матеріалах справи немає.

Таким чином, в матеріалах справи наявні докази перерахування позивачем відповідачу 360000,00 грн. авансу за утилізацію відходів та надання відповідачем позивачу послуг на суму 106706,60 грн.