ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Справа № 908/453/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 908/453/14 Господарського суду Запорізької області за позовом ОСОБА_4, Австрія, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, м. Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер", м. Київ; про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_6 (дов. від 30.06.14);
відповідача - Цибулевський А.В. (директор);
третіх осіб - не з'явились,
в с т а н о в и в:
У лютому 2014 року позивач ОСОБА_4, Австрія, в особі представника ОСОБА_8, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ТОВ "Ріал Проперті 2011" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Вказував, що є учасником ТОВ "Ріал Проперті 2011" з часткою в статутному фонді товариства 50 %.
Зазначав, що 08.01.13 без його участі та належного повідомлення були проведені загальні збори учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" на яких були прийняті рішення про розподіл часток в статутному фонді товариства, про затвердження змін до статуту товариства та про їх державну реєстрацію, оформлені протоколом б/н.
Підставою до перерозподілу часток в статутному фонді товариства стало відчуження його представником без його відома та згоди належної йому частки в статутному фонді ТОВ "Ріал Проперті 2011" в розмірі 50 % ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 27.11.12.
Також вказував, що 09.08.13 були проведені загальні збори учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" на яких були прийняті рішення про затвердження нового розподілу часток у статутному фонді товариства та про затвердження змін до статуту товариства, оформлені протоколом б/н.
Посилаючись на порушення його корпоративних прав, які полягають в тому, що його не було повідомлено у встановленому законом порядку про час та місце проведення 08.01.13 загальних зборів учасників товариства, а також на проведення зазначених зборів за відсутності встановленого законом кворуму, через участь в даних зборах його представника на підставі відкликаної ним довіреності, та на неправомірне відчуження його представником належної йому частки в статутному фонді ТОВ "Ріал Проперті 2011", позивач просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" від 08.01.13 та від 09.08.13, оформлені протоколами б/н, та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, проведену на підставі вказаних рішень загальних зборів товариства.
Спір розглядався судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року (суддя Топчій О.А.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року (колегія суддів у складі: Агапов О.Л. - головуючий, Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.), позов задоволено частково.
Постановлено визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" від 08.01.13 та від 09.08.13, оформлені протоколами б/н.
В іншій частині позову відмовлено.
Судові акти в частині задоволення позову, мотивовані посиланнями на ту обставину, що позивач в установленому законом порядку не був повідомлений про день, час та порядок денний загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" від 08.01.13 та не приймав участі на вказаних зборах, що свідчить про проведення зазначених зборів учасників за відсутності встановленого законом кворуму, оскільки його представник ОСОБА_12 приймав участь у вказаних зборах на підставі відкликаної позивачем на час проведення зборів довіреності від 28.08.12. Рішення загальних зборів учасників товариства від 09.08.13 прийняті після неправомірного виключення позивача зі складу учасників товариства також порушують корпоративні права позивача на участь в управлінні товариством, тому також підлягають визнанню недійсними.
Також судами зазначено, що довіреністю від 28.08.12, виданою позивачем на ім'я ОСОБА_12, останнього було уповноважено на укладення договорів спрямованих на придбання або прийняття в дар майна, а не на відчуження майна, зокрема, належної ОСОБА_4 частки в статутному фонді ТОВ "Ріал Проперті 2011".
Рішення в частині відмови в задоволенні вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Ріал Проперті 2011" обґрунтовані посиланнями на те, що обов'язок державного реєстратора вчинити дії, щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, виникає безпосередньо з приписів ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
У касаційній скарзі ТОВ "Ріал Проперті 2011", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 147, 239, 248, 249 ЦК України, ст. 58, ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 32, 34, 36, 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в позові.
У касаційній скарзі ТОВ "Проект Майстер", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 202, 655, 658 ЦК України, ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 34, 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в позові.
Сервисы для юристов