ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року № 904/8302/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гончарука П.А.суддів Кондратової І.Д. Стратієнко Л.В.за участі представників: позивача: відповідача: Григор'єв М.І. не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Еко"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 р.у справі№ 904/8302/14за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Еко"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1"про стягнення 373 938,92 грн.ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2014 р. позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 373 938,92 грн. вартості виконаних за договором підряду № 18-07/Р від 18.07.2013 р.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 р. (головуючий - Кеся Н.Б., судді - Колісник І.І., Ліпинський О.В.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Місія-1" на користь ТОВ "Хім -Еко" 373 938,92 грн. вартості виконаних і неоплачених робіт та 7 478,78 грн. відшкодування судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. (головуючий - Величко Н.Л., судді - Іванов О.Г., Дармін М.О.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову ТОВ "Хім -Еко" відмовлено.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р., залишивши в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами, між ТОВ "Хім-Еко" (далі-підрядник) та ТОВ "Місія-1" (далі-замовник) було укладено договір підряду №18-07/Р від 18.07.13р. (а.с. 10-13, т.1).
Відповідно до п.2.1 договору замовник доручив, а підрядник - зобов'язався на свій ризик, власними силами та засобами, зі своїх матеріалів виконати відновлення гідроізоляції підлоги паркінгу ТЦ "Приозерний".
В пункті 3.1 договору сторони погодили, що підрядник зобов'язується приступити до роботи протягом п'яти робочих днів з моменту погашення замовником заборгованості за договорами № 11-05/Р від 13.05.13р., №12-06/Р від 12.06.13р., №20-06/Р від 20.06.13р., додатковою угодою № 1 від 26ю.04.13р., до договору №18-03/Р від 18.03.13р., додатковою угодою № 2 від 31.05.13р. до договору № 18-03/Р від 18.03.13р. в розмірі 299 631,85 грн. (станом на 01.07.13р.) та закінчити роботи протягом сорока днів після такої оплати, відповідно до графіку - додаток № 3.
Згідно з п. 4.1 договору розрахунок договірної ціни викладений в додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору.
Пунктом 4.2 договору визначено, що на виконання робіт, зазначених в п.2.1 договору, сторони на підставі протоколу технічної наради складають локальний кошторис (додаток №1.1) та підсумкову відомість ресурсів (додаток №1.2.), які є невід'ємною частиною Договору.
За змістом п. 4.3 договору сторонами договірна ціна може бути змінена за домовленістю сторін шляхом укладення додаткової угоди до договору у таких випадках:
п.п.4.3.1. - погоджена сторонами зміна складу та об'єму робіт;
п.п.4.3.2. - у зв'язку з обставинами непереборної сили, відповідно до розділу 13 договору;
п.п.4.3.3. - погоджена сторонами зміна номенклатури матеріалів та обладнання.
Оплата за договором здійснюється шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок підрядника безготівкових грошових коштів протягом п'яти календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін таких документів:
акта приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в;
довідки про вартість виконаних підрядних робіт та затрат по формі КБ-3;
акта на приховані роботи.
Підписання замовником акта приймання виконаних робіт по формі КБ-2в посвідчує факт отримання замовником від підрядника сертифікатів на матеріали в повному об'ємі до дати підписання вказаного акта (п. 5.1 договору).
Документи, вказані в пункті 5.1 договору, готує підрядник та надає замовнику. Замовник перевіряє ці документи та протягом 2 робочих днів з моменту їх отримання або підписує їх, або повертає підряднику з мотивованою відмовою від їх підписання. Якщо протягом п'яти робочих днів замовник не підписує вищезазначені документи та не надає підряднику письмову мотивовану відмову від їх підписання, вважається, що замовник прийняв роботи підрядника без зауважень. В такому випадку підставою для оплати робіт є документи підписані підрядником в односторонньому порядку (п.5.2. договору).
Відповідно до п. 5.3 договору у випадку якщо в процесі здавання робіт за об'ємом, виявлено недопрацювання та дефекти, замовник має право не підписувати об'єм виконаних робіт з дефектами, а надати підряднику письмову відмову від підписання вищевказаних документів та погодити з підрядником умови та терміни усунення недоліків та дефектів.
Розділом 9 договору сторонами узгоджено порядок прийому-здачі виконаних робіт шляхом підписання проміжних актів.
Згідно з підписаними сторонами протоколами №1, 2, 3, що є додатками №2, 2.1, 2.2 до договору, сторонами було визначено необхідність проведення підрядних робіт в 3 етапи.
Додатком №1 до договору договірна ціна 1 етапу визначена сторонами в сумі 567426,41грн. (а.с. 15).
Додатком №1.1 до договору договірна ціна 2 етапу визначена в сумі 223965,32грн. (а.с. 21).
Сервисы для юристов