ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Справа № 912/2110/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград", м. Кіровоград (далі - ТОВ "Автолідер-Кіровоград"),
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014
зі справи № 912/2110/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Нет", м. Кіровоград (далі - ТОВ "Шторм-Нет"),
до ТОВ "Автолідер-Кіровоград"
про зобов'язання передати майно.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Чорноуса О.П.,
відповідача - Шаповалова Д.В.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014 (суддя Вавренюк Л.С.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 (колегія суддів у складі: Виноградник О.М. - головуючий, Джихур О.В. і Лисенко О.М.): позов задоволено; зобов'язано ТОВ "Автолідер - Кіровоград" передати новий автомобіль марки Fiat Doblo Cargo на користь ТОВ "Шторм-Нет" із оформленням бухгалтерської документації та технічним паспортом (сертифікатом) на виконання договору постачання від 07.02.2014; з ТОВ "Автолідер - Кіровоград" стягнуто на користь ТОВ "Шторм-Нет" 2 858 грн. судового збору.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "Автолідер - Кіровоград" просило скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 з даної справи, відмовити в позові повністю, судові витрати покласти на ТОВ "Шторм-Нет"; у письмовому клопотанні від 13.01.2014 назване товариство частково змінило свою касаційну скаргу та просило справу передати на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області. Скаргу з посиланням на статті 626, 638, 641, 655, 656, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтю 180 Господарського кодексу України, статтю 34 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано порушенням господарськими судами норм матеріального і процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
07.02.2014 ТОВ "Шторм-Нет" (Покупець) звернулося до ТОВ "Автолідер-Кіровоград" (Продавець) з метою придбання автомобіля марки Fiat Doblo Cargo.
ТОВ "Автолідер-Кіровоград" виставило ТОВ "Шторм-Нет" рахунок від 07.02.2014 № СФ00001163 на суму 142 900 грн., який було оплачено за платіжним дорученням від 07.02.2014 № 939.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару, вказаного в рахунку від 07.02.2014 № СФ00001163.
Виставлення ТОВ "Автолідер-Кіровоград" рахунка від 07.02.2014 № СФ00001163 є офертою цього товариства, платіжний документ про оплату виставленого рахунка є акцептом ТОВ "Шторм-Нет", а тому - відповідним підтвердженням прийняття до виконання.
Між сторонами укладено договір у спрощений спосіб, який (договір) містить істотні умови, що властиві для правовідносин, які склалися у взаємовідносинах сторін. Так, виставлений ТОВ "Автолідер-Кіровоград" рахунок містить найменування товару - Fiat Doblo Cargo (далі - Товар), код ЦБ000451, кількість - 1 шт., ціну 142 900 грн. (у тому числі ПДВ 23 816,67 грн.), його оплата означає згоду з умовами поставки Товару, повідомлення про оплату є обов'язковим, в іншому випадку не гарантується наявність Товару на складі; Товар відпускається "по факту надходження коштів" на розрахунковий рахунок постачальника шляхом самовивезення за наявності довіреності і паспорта; в документі зазначено, що рахунок дійсний на протязі трьох днів.
Факт надходження коштів на рахунок ТОВ "Автолідер-Кіровоград" є підставою для передачі Товару. ТОВ "Шторм-Нет" видало наказ від 08.02.2014 № 4, яким зобов'язало працівника свого товариства Лютого Я.І. отримати Товар у ТОВ "Автолідер-Кіровоград" за адресою: м. Кіровоград, вул. Садова, 65, та довіреність від 08.02.14 № 12 на отримання Товару.
Лютим Я.І. Товар отримано не було, відсутні будь-які докази повернення ТОВ "Шторм-Нет" 142 900 грн.
28.03.2014 на підставі дилерського договору від 31.01.2014 № 12 товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Автоторіно" надало ТОВ "Автолідер-Кіровоград" рахунок-фактуру № СФА0000769 на оплату автомобіля Fiat Doblo Cargo в сумі 169 955 грн., який був оплачений ТОВ "Автолідер-Кіровоград" за платіжним дорученням від 31.03.2014 № 4263 та платіжним дорученням від 09.04.2014 № 4310.
У квітні 2014 року ТОВ "Автолідер-Кіровоград" виставило ТОВ "Шторм-Нет" рахунок від 09.04.2014 № СФ00001326 на суму 162 900 грн., посилаючись на зміну вартості Товару.
Сервисы для юристов