ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Справа № 910/23644/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і ОСОБА_1
розглянув касаційні скарги компанії "Бітум Лтд.", м. Хайфа, Ізраїль, та компанії "Бітум Петрокемікал Індастріз Лтд.", м. Хайфа, Ізраїль
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014
зі справи № 910/23644/13
за позовом: 1. компанії "Бітум Лтд.", м. Хайфа, Ізраїль
2. компанії "Бітум Петрокемікал Індастріз Лтд.", м. Хайфа, Ізраїль
до відповідачів: 1. Державної служби інтелектуальної власності України, м.Київ (далі-Служба)
2. компанії "Беллодеріа Лтд.", м. Ларнака, Кіпр
3. товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум Україна", м. Київ
про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та визнання недійсним договору.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача-1 - ОСОБА_2;
позивача-2 - ОСОБА_3;
відповідача-1 - ОСОБА_4;
відповідача-2 - ОСОБА_5, ОСОБА_6;
відповідача-3 - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2013 року позивачі звернулися до господарського суду з позовом, згідно з яким просили: визнати недійсними свідоцтва України № 65445 на знак для товарів і послуг "MULTIGUM", свідоцтва України № 65446 на знак для товарів і послуг "MАSTIGUM", свідоцтва України № 65447 на знак для товарів і послуг "FLEXIGUM"; зобов'язати Службу внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсними наведених свідоцтв і здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність"; визнати недійсним договір про передачу права власності на знаки для товарів і послуг від 13.12.2010, який укладено відповідачем-2 та відповідачем-3.
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2014 зі справи № 910/23644/13 (суддя Бондарчук В.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 (колегія суддів у складі: суддя Верховець А.А. - головуючий, судді Копитова О.С. і ОСОБА_7М.), у позові відмовлено.
У касаційних скаргах до Вищого господарського суду України позивач-1 просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 10.04.2014, постанову апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, а позивач-2 просить скасувати згадані судові рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скарги мотивовані тим, що оскаржувані рішення судів прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України знаходить підстави для задоволення касаційної скарги позивача-1 та часткового задоволення касаційної скарги позивача-2.
Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.
Судами встановлено, що:
- компанія "Bitum Ltd" є власником свідоцтва Ізраїлю №173460 на знак для товарів та послуг "FLEXIGUM" за заявкою від 14.07.2004, дата публікації 31.07.2005; свідоцтва Ізраїлю №173461 на знак для товарів та послуг "MULTIGUM" за заявкою від 14.07.2004; свідоцтва Ізраїлю №169859 на знак для товарів та послуг "MАSTIGUM" за заявкою від 25.01.2004, дата публікації 31.10.2004, які були зареєстровані відносно товарів 17 класу за Міжнародною класифікацією товарів та послуг (далі - МКТП);
- 10.01.2005 компанією "Бітум Лтд." та ТОВ "Бітум Україна" було укладено дистриб`юторський договір, згідно з умовами якого позивач-1 надає право відповідачу-3 продавати, здійснювати торгівлю та розповсюджувати продукцію. Відповідач-3 має виключне дистриб'юторське право на території протягом строку дії цього договору за умови, що він продовжує виконувати свої зобов'язання відповідно до умов цього договору, а позивач-1 не повинен надавати право будь-якій іншій особі продавати, здійснювати торгівлю та розповсюджувати продукцію на території. Пунктом 11 договору сторони визначили, що позивач-1 повинен визнаватися єдиним власником кожного окремо і всіх авторських прав, торгових марок та інших прав інтелектуальної власності щодо продукції на території. Відповідач-3 зобов'язується володіти правом офіційно реєструвати патенти, торгові марки та будь-які інші права, що підлягають реєстрації, на розсуд позивача-1;
- 20.03.2006 було укладено додаток №2 до договору, згідно з умовами якого позивач-1 надає відповідачу-3 дозвіл зареєструвати належні йому торгові знаки на ім`я відповідача-3, а останній підтверджує, що всі права інтелектуальної власності, включаючи і право реєструвати торгові знаки, є виключною власністю позивача-1. ТОВ "Бітум Україна" докладе максимум зусиль для того, щоб як можна швидше зареєструвати в Україні торгові знаки від свого імені та погоджується з тим, що хоч торгові знаки і будуть зареєстровані в Україні від його імені, проте така реєстрація повинна здійснюватися за дорученням позивача-1, який повинен залишатися єдиним власником всіх прав інтелектуальної власності, включаючи і на знаки на товари та послуги. Задля уникнення сумнівів цим уточнюється, що компанія "Бітум Лтд." погодилася зареєструвати торгові знаки від імені відповідача-3 через вимоги місцевого законодавства України, але за жодних обставин така реєстрація прав від імені ТОВ "Бітум Україна" не буде надавати останньому ніяких майнових прав на права інтелектуальної власності на продукцію, включаючи і права на торгові знаки;
- ТОВ "Бітум Україна" було видано: свідоцтво України №65445 на знак для товарів та послуг "MULTIGUM" за заявкою №m200605176 від 07.04.2006 та опубліковано 15.08.2006; свідоцтво України №65446 на знак для товарів та послуг "MАSTIGUM" за заявкою №m200605177 від 07.04.2006 та опубліковано 15.08.2006; свідоцтво України №65447 на знак для товарів та послуг "FLEXIGUM" за заявкою №m200605178 від 07.04.2006 та опубліковано 15.08.2006. Знаки зареєстровані для товарів та послуг 17,19,37 класів МКТП;
Сервисы для юристов