Постанова ВГСУ від 13.01.2015 року у справі №910/16631/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Справа № 910/16631/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.,

розглянув касаційні скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") і Міністерства фінансів України

на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014

зі справи № 910/16631/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт", м. Київ (далі - ТОВ "Укрконцепт")

до ПАТ АБ "Укргазбанк"

про стягнення 144 063 813, 18 грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

ТОВ "Укрконцепт" - Яворської Г.І.,

ПАТ АБ "Укргазбанк"- Мельника М.А.,

Міністерства фінансів України - Сотнікової І.В.

За результатами розгляду касаційних скарг Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укрконцепт" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення вимог) про стягнення з ПАТ АБ "Укргазбанк" 144 063 813, 18 грн.

Позовні вимоги мотивовано наявністю підстав для стягнення з відповідача збитків, завданих внаслідок визнання в судовому порядку недійсним укладеного сторонами договору відступлення права вимоги (а.с. 123).

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2014 (суддя Босий В.П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 (колегія суддів у складі: суддя Тищенко А.І. - головуючий, судді Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.), позов задоволено.

ПАТ АБ "Укргазбанк" у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову внаслідок порушення господарськими судами положень статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), статті 22, частини першої статті 614, статті 1054 Цивільного кодексу України.

Міністерство фінансів України у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, а справу передати на новий розгляд на підставі статті 11110 ГПК України.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Укрконцепт" просить у задоволенні скарг відмовити з мотивів наведених у відзиві.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги Міністерства фінансів України та часткового задоволення касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк".

У прийнятті судових рішень у справі господарські суди виходили з таких фактичних обставин:

- 02.04.2010 ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Укрконцепт" уклали договір відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення права вимоги від 02.04.2010), за умовами якого ТОВ "Укрконцепт" отримало право вимоги за укладеним ПАТ АБ "Укргазбанк" та закритим акціонерним товариством "Сіті Нет" кредитним договором від 28.11.2008 № 65-V/2008 з додатковими угодами та додатками до нього (далі - Кредитний договір № 65-V/2008) у повному обсязі на момент відступлення права вимоги, зокрема: заборгованість із виплати кредиту на суму 100 000 000 грн.; заборгованість щодо виплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 27 557 002,82 грн.;

- за відступлення зазначеного права вимоги ТОВ "Укрконцепт" зобов'язане сплатити ПАТ АБ "Укргазбанк" у день укладання цього договору 127 557 002,82 грн. без ПДВ (пункт 2.4 Договору відступлення права вимоги від 02.04.2010);

- 02.04.2010 ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Укрконцепт" (позичальник) підписали кредитний договір № 3/2010 (далі - Кредитний договір № 3/2010), згідно з яким ТОВ "Укрконцепт" отримало кредит у сумі 100 000 000 грн.; цільове використання (мета) кредиту - поповнення обігових коштів;