Постанова ВГСУ від 13.01.2015 року у справі №910/10622/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Справа № 910/10622/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок", м. Київ (далі - ПАТ "Компанія Барвінок"),

на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014

зі справи № 910/10622/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Безпека і Б.", м. Київ (далі - ТОВ "Бізнес-Безпека і Б."),

до ПАТ "Компанія Барвінок"

про спонукання до виконання зобов'язання стягнення боргу 25 324, 03 грн.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бізнес-Безпека і Б." звернулося до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з ПАТ "Компанія Барвінок" 4 666, 66 грн. за послуги, надані за укладеним сторонами договором від 27.05.2015 № 21 (далі - Договір) протягом 01-14.04.2014, та пені у сумі 657, 37 грн. за прострочення оплати послуг за час з 03.03.2014 по 21.05.2014.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.09.2014 (суддя Стасюк С.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 (колегія суддів у складі: суддя Сулім В.В. - головуючий, судді Коротун О.М., Гаврилюк О.М.), позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 4 666, 66 грн. основного боргу, пеню в сумі 542, 56 грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

У касаційній скарзі ПАТ "Компанія Барвінок" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати в частині задоволення позову та передати справу в цій частині на новий розгляд внаслідок порушення господарськими судами положень статей 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України, статей 538, 613 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України (далі - відповідно ГПК, ЦК, ГК України). Доводи скаржника зводяться до того, що у справі не встановлено обставин, які в розумінні умов Договору та вимог чинного законодавства свідчили б про те, що ПАТ "Компанія Барвінок" прострочила виконання зобов'язання, якого стосуються вимоги позивача. Крім того, в скарзі зазначено, що ТОВ "Бізнес-Безпека і Б." не належним чином надавало послуги за Договором.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права , Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено, що:

- за Договором ТОВ "Бізнес-Безпека і Б." забов'язалося надавати послуги з охорони об'єкта ПАТ "Компанія Барвінок" за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23-а, а ПАТ "Компанія Барвінок" - оплатити надані послуги відповідно до умов Договору;

- згідно з пунктом 4.2 Договору його строк було продовжено на відповідний термін 2014 року, зокрема, на строк, якого стосуються відносини у спорі зі справи;

- вартість послуг складає 10 000 грн. за місяць (пункт 3.1 Договору);

- оплата здійснюється на підставі акта виконаних робіт щомісячно платіжним дорученням протягом 10 банківських днів з дня виставлення акта (пункт 3.3 Договору);

- акт виконаних робіт складається не пізніше 20 числа місяця, в якому надавалися послуги (пункт 3.4 Договору);

- ТОВ "Бізнес-Безпека і Б." у разі прострочення оплати послуг понад десять днів має право зупинити виконання зобов'язання з надання послуг за Договором до "вирішення фінансових питань", письмово попередивши про це контрагента (пункт 3.5 Договору);

- пунктом 5.1 Договору за прострочення оплати послуг встановлено пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України;

- ПАТ "Компанія Барвінок" не оплатило послуги, надані за Договором у лютому, березні 2014 року; у справі наявні підписані сторонами акти виконаних робіт (наданих послуг) за ці місяці від 20.02.2014, 20.03.2014;

- ТОВ "Бізнес-Безпека і Б." у зв'язку з цим простроченням у листі від 14.04.2014 вих. № 47 (претензія №1) повідомило ПАТ "Компанія Барвінок", що на підставі згаданого пункту 3.5 Договору надання послуг припиняється з 14.04.2014 до врегулювання питання з їх оплати;