ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Справа № 5017/674/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,за участю представників сторін:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"- Шалашової В.І.,
ПП "Петра-Сервіс" - Головка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 та ухвалу господарського суду Одеської області від 19.09.2014 у справі № 5017/674/2012 за заявою Приватного підприємства "Петра-Сервіс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс", -
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2014 (суддя Зеленов Г.М.) затверджено звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора ТОВ "Самтекс", ліквідовано юридичну особу ТОВ "Самтекс", провадження по справі припинено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 (колегія суддів: Жеков В. І. - головуючий, Пироговський В.Т., Філінюк І.Г.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 19.09.2014 залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 та ухвалу господарського суду Одеської області від 19.09.2014 скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 16, 25, 31, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ПП "Петра-Сервіс", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2012р. порушено провадження по справі про визнання банкрутом ТОВ "Самтекс" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою ПП "Петра-Сервіс".
Постановою господарського суду Одеської області від 15.03.2012 боржника ТОВ "Самтекс" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ПП "Петра-Сервіс", якого зобов'язано вчинити певні дії та надати суду звіт і ліквідаційний баланс.
Ухвалою суду першої інстанцій від 14.05.2013 р. визнано ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" кредитором ТОВ „Самтекс" на суму 26334225,23 грн.
Ухвалою суду першої інстанції від 24.05.2013 р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Самтекс" - ПП „Петра - Сервіс" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегеря А.В., якого зобов'язано продовжити ліквідаційну процедуру ТОВ „Самтекс", передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду ліквідаційний баланс на затвердження.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2014 р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Самтекс" арбітражного керуючого Мегері А.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сніткіну І.А., продовжено строк ліквідаційної процедури.
15.09.2014 ліквідатором банкрута подано до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Самтекс" та припиняючи провадження по справі на підставі п.6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до поданого звіту та ліквідаційного балансу у боржника відсутні будь-які майнові активи, за рахунок яких можливо було б задовольнити вимоги кредиторів, при цьому, відсутність нерухомого майна та транспортних засобів боржника підтверджено відповідними доказами, тобто ліквідатором вжито усіх передбачених законом заходів щодо виявлення можливих майнових активів боржника та належним чином проведено ліквідаційну процедуру. Тому наявні всі підстави для ліквідування ТОВ „Самтекс" та припинення провадження по справі.
Однак, з такими висновками судів попередніх інстанцій погодитись не можна з наступних підстав.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до діючого законодавства обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Оскаржувані судові рішення вказаним вимогам закону не відповідають.
Згідно статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, з метою вжиття заходів щодо захисту майна боржника, розшуку та виявлення майна для формування ліквідаційної маси ліквідатором було направлено запити до відповідних установ та організацій.
Проаналізувавши звіт ліквідатора ТОВ "Самтекс" та додані до звіту довідки, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про те, що у боржника ТОВ "Самтекс" відсутнє будь-яке майно, за рахунок якого можливо б задовольнити вимоги кредиторів та відсутні грошові кошти на розрахункових рахунках боржника.
Згідно листа Управління Державної виконавчої служби Головне управління юстиції в Одеській області від 04.08.2014 за № 093-4895 виконавчі документи за якими стороною є ТОВ "Самтекс" або ТОВ "Домотехніка-Дистриб'юшн" на примусовому виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Одеської області не перебувають.
Сервисы для юристов