ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Справа № 914/3752/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:
Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,за участю представників сторін позивача - Дяків В.Б.; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - не з'явився; третьої особи на стороні відповідачів - не з'явився; третьої особи на стороні відповідача-2 - Шандарівський Т.Г.;розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Круглик"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від20.01.2016у справі№ 914/3752/15за позовомФермерського господарства "Круглик"до1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 2. Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське спільне підприємство "ЗВК"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"провизнання недійсним протоколу проведення електронних торгів № 125737 від 23.10.2015
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство "Круглик" (далі - ФГ "Круглик") звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (далі - ДП "Інформаційний центр" МЮУ), Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області (далі - ВДВС Перемишлянського РУЮ Львівської області) про визнання протоколу № 125737 від 23.10.2015 про проведення електронних торгів від 23.10.2015 з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: комплекс будівель (ковбасний цех з худобозабійним пунктом - 863, 5 кв.м., гараж - 12, 11 кв.м., сарай - 35, 0 кв.м., сарай - 113, 1 кв.м., гараж - 18, 9 кв.м., вагова - 107 кв.м., склад - 27, 6 кв.м.), які знаходяться за адресою Львівська область, Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 10а - недійсним.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2015 порушено провадження у справі за позовом ФГ "Круглик" до ДП "Інформаційний центр" МЮУ, ВДВС Перемишлянського РУЮ Львівської області про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів № 125737 від 23.10.2015.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське спільне підприємство "ЗВК". Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".
Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Мороз Н.В.) від 20.01.2016 в позові відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Матущак О.І., судді Бойко С.М., Дубник О.П.) від 07.04.2016 рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2016 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 та рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2016, ФГ "Круглик" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
ФГ "Круглик" посилається на те, що судами не було враховано порушень порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, а саме, що всупереч вимог правил, які передбачені Тимчасовим порядком, в інформації про майно не зазначено призначення об'єкта, встановлені обмеження, відомості про земельну ділянку, на якій нерухоме майно розташоване, її правовий режим та розмір. В інформації про майно повторно також не було зазначено таких відомостей.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2016 касаційну скаргу ФГ "Круглик" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.09.2016.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 розгляд касаційної скарги ФГ "Круглик" призначено на 12.10.2016.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами 20.03.2014 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2014 у справі №914/4543/13 Господарським судом Львівської області видано наказ №914/4543/13 про стягнення солідарно з Приватного комерційно-виробничого підприємства "Перлина Перемишлянщини", Фермерського господарства "Газдиня", ФГ "Круглик" на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії "Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" 109 890, 35 грн заборгованості за простроченим кредитом, 137 690, 00 грн пені за прострочення кредиту, 2 039, 47 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 26 178, 08 грн 3% річних та 5 515, 95 грн судового збору.
В подальшому, 15.04.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції Тиник О.Я. відкрито виконавче провадження ВП №42990975 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 20.03.2014 у справі №914/4543/13.
Постановою від 16.04.2014 цього ж державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржників в межах виконавчого провадження ВП №42990975 з виконання вказаного наказу Господарського суду. Крім того, 21.04.2014 винесено постанову про стягнення з боржника ФГ "Круглик" виконавчого збору у розмірі 28 131, 39 грн.
При примусовому виконанні наказу суду від 20.03.2014 державним виконавцем 16.05.2014 проведено опис та накладено арешт на належне ФГ "Круглик" майно (свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 27.12.2012 видане виконавчим комітетом Перемишлянської міської ради), а саме комплекс будівель, який складається з ковбасного цеху з худобозабійним пунктом-863,5 кв.м., гараж-12,1 кв.м., сарай-35,0 кв.м.,сарай-113,1 кв.м., гараж-18,9 кв.м., вагова-10,7 кв.м, склад-27,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Перемишляни, вул.Міжгірська, буд.10а, про що складено акт опису й арешту майна.
Наявними матеріалами справи також підтверджується, що постановою від 06.07.2015 в.о. начальника відділу ДВС Перемишлянського РУЮ призначено Панченко В.Д. експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні ВП №42990975 з примусового виконання наказу №914/4543/13 від 20.03.2014р.
Згідно з висновком про вартість майна від 10.07.2015, ринкова вартість об'єкта оцінки, комплексу будівель, що розташовані за адресою: Львівська область, м. Перемишляни, вул.Міжгірська, буд.10а станом на 09.07.2015 для реалізації на прилюдних торгах становила 404 022, 00 грн.
Як вбачається з протоколу №114664 проведення електронних торгів, що встановлено судами попередніх інстанцій, прилюдні торги реєстраційний номер лота 94171 з реалізації майна: комплекс будівель (ковбасний цех з худозабійним пунктом-863,5кв.м., гараж-12,11 кв.м., сарай-35,0 кв.м.,сарай-113,1 кв.м., гараж-18,9 кв.м., вагова-10 7 кв.м, склад-27,6 кв.м. за стартовою ціною 404 022, 00 грн не відбулись у зв'язку з відсутністю допущених учасників торгів.
Заступником начальника відділу ДВС Перемишлянського РУЮ Львівської області Тиником О.Я. 21.09.2015 на підставі ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" проведено уцінку на 25% майна комплексу будівель (ковбасний цех з худозабійним пунктом-863,5кв.м., гараж-12,11 кв.м., сарай-35,0 кв.м.,сарай-113,1 кв.м., гараж-18,9 кв.м., вагова-10,7 кв.м, склад-27,6 кв.м.), яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Перемишляни, вул.Міжгірська, буд.10а, що належить ФГ "Круглик". Після уцінки майна, станом на 21.09.2015 мінімальна початкова ціна для реалізації майна становила 303 016, 50 грн. Акт уцінки від 21.09.2015 сторонами виконавчого провадження та, зокрема, позивачем - ФГ "Круглик" не був оскаржений.
Згідно з протоколом №125737 проведення електронних торгів від 23.10.2015 прилюдні торги 23.10.2015 відбулись, реєстраційний номер лота 101154, майно: комплекс будівель (ковбасний цех з худозабійним пунктом-863,5кв.м., гараж-12,11 кв.м., сарай-35,0 кв.м.,сарай-113,1 кв.м., гараж-18,9 кв.м., вагова-10 7 кв.м, склад-27,6 кв.м. - придбано учасником 4 - за ціною 303 016, 50 грн.
Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога ФГ "Круглик" до ДП "Інформаційний центр" МЮУ, ВДВС Перемишлянського РУЮ Львівської області про визнання протоколу № 125737 від 23.10.2015 про проведення електронних торгів від 23.10.2015 з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: комплекс будівель (ковбасний цех з худобозабійним пунктом - 863, 5 кв.м., гараж - 12, 11 кв.м., сарай - 35, 0 кв.м., сарай - 113, 1 кв.м., гараж - 18, 9 кв.м., вагова - 107 кв.м., склад - 27, 6 кв.м.), які знаходяться за адресою Львівська область, Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 10а - недійсним.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину недійсним.
Згідно з ч.1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ч.ч. 1-3 та 6 статті 203 цього Кодексу. Враховуючи те, що відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватися недійсною в судовому порядку з підстав, встановлених ч.1. ст. 215 ЦК України.
Сервисы для юристов