ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Справа № 922/2448/13 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на рішення господарського суду Харківської області
від 16.04.2015 р. та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 08.06.2015 р.
у справі № 922/2448/13 господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус Харків"
до Акціонерної компанії "Харківобленерго"
про скасування рішення
за участю представників:
ТОВ "Автохаус Харків" - Білик В.В., Пашко І.В.;
АК "Харківобленерго" - Мучак І.В., Солдатенко А.М.;
в с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохаус Харків" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, та просило суд скасувати оперативно-господарську санкцію - рішення, яке складено комісією відповідача - Акціонерною компанією "Харківобленерго", з розгляду актів про порушення №№ 03-01938, 03-01940 від 18.01.2013 р., оформлені протоколами №№ 157а, 157б, 158 від 24.05.2013 про донарахування позивачу вартості необлікованої електроенергії в розмірі 22 795,19 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в актах про порушення ПКЕЕ вказано:
- виявлено порушення пломб енергопостачальної організації, але не вказано яким чином допущено таке порушення;
- пломби знаходилися на місцях їх встановлення і не були пошкоджені, але на них нечитабельний відтиск на одній із сторін;
- пломби, якими були опломбовані прилади обліку електроенергії (лічильники) були в належному стані;
- пошкоджені пломби нібито були встановлені відповідачем на шафах обліку, а не на приладах обліку, що суперечить п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в МЮУ 04.07.2006 р. за №782/12656 (надалі - Методика) (т.1 а.с.3-7, т.1 а.с.90).
Відповідач у справі - АК "Харківобленерго" у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що порушення пломб, які вказані у акті здачі пломб на зберігання, є порушенням п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р., зареєстрованих МЮУ 02.08.1996 р. за № 417/1442 (ПКЕЕ) (т.1 а.с.33-34).
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2013 р. позов задоволено повністю (т.1 а.с.127-132).
Задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не доведено пошкодження позивачем пломб, що є підставою для формування висновків про порушення позивачем приписів ПКЕЕ та Методики, що єдиною (у випадку заперечень споживача) умовою для застосування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування вартості необлікованої електроенергії на суму 22 795,19 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013 р. залишено без змін (т.1 а.с.192-199).
Сервисы для юристов