Постанова ВГСУ від 12.08.2014 року у справі №920/41/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Справа № 920/41/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

на рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2013

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014

у справі № 920/41/13

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (далі - УДППЗ "Укрпошта"), м. Суми,

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (далі -Управління), м. Суми,

про визнання частин договору недійсними.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

УДППЗ "Укрпошта" -Мельнік О.В. предст. (дов. від 02.06.2014)

Управління - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

УДППЗ "Укрпошта" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Управління про визнання недійсними частин договору оренди від 30.01.1998 № ФМ - 361 (у редакції зміни від 08.04.2008 №2) (далі -Договір), а саме: розділу ІІ зміни від 31.12.2009 № 3 до розрахунку орендної плати до Договору, укладеного між Управлінням та УДППЗ "Укрпошта"; розділу ІІ зміни від 01.04.2011 № 4 до розрахунку орендної плати до Договору, укладеного між Управлінням та УДППЗ "Укрпошта".

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.10.2013 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено повністю.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням, зокрема, на приписи частини третьої статті 6 Закону України "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів", частини першої статті 203 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), частини першої статті 215 ЦК України мотивовано наявністю правових підстав для визнання недійсними частин Договору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 (судді Россолов В.В.- головуючий, Ільїн О.В., Тихий П.В.) рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2013 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у позові.

Постанову апеляційного господарського суду з посиланням, зокрема, на приписи статей 210, 215, 638, 640, 793, 794 ЦК України, статті 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" мотивовано відсутністю правових підстав для визнання недійсними додатків до договору, який є неукладеним.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Управління просить судові акти попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові з підстав, які викладені Управлінням. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального права.

У відзиві на касаційну скаргу УДППЗ "Укрпошта" просило судові акти попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 30.01.1998 Управлінням та УДППЗ "Укрпошта" укладено Договір, відповідно до умов якого Управління як орендодавець передало, а УДППЗ "Укрпошта" як орендар прийняло в оренду нежитлове приміщення загальною площею 44 кв. м., розміщене на 1-му поверсі у буд. № 45 по вул. Карбишева у м. Суми, надане УДППЗ "Укрпошта" для розміщення 18 відділення поштового зв'язку;

- відповідно до змін № 2 до Договору від 08.04.2008 даний Договір викладено сторонами у новій редакції;

- згідно з пунктом 11.1 Договору (в редакції Договору від 08.04.2008) строк дії Договору встановлений до 30.01.2018;