ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року Справа № 5023/1871/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю : ліквідатора Мусієнка А.В., ліквідатора- арбітражного керуючого Козаченка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора Мусієнка А.В.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 по справі № 5023/1871/12 про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2012 порушено провадження по справі № 5023/1871/12 про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Харківської області від 13.07.2012 по справі № 5023/1871/12 боржника - ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії - Мусієнка А.В.
Кредитором - Лозівською ОДПІ 26.03.2013 та 12.04.2013 до господарського суду подані скарги на дії ліквідатора боржника Мусієнка А.В.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2013, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 скарги Лозівською ОДПІ на дії ліквідатора банкрута Мусієнка А.В. задоволено, звільнено Мусієнка А.В. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", призначено ліквідатором боржника ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Козаченка В.М.
Постановою ВГСУ від 06.11.2013 по справі № 5023/1871/12 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2013, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області для розгляду скарг на дії ліквідатора.
Лозівською ОДПІ у Харківській області 09.12.2013 року подана до суду скарга на дії ліквідатора банкрута Мусієнка А.В.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2014 по справі № 5023/1871/12 /суддя Міньковський С.В./ скарги Лозівської ОДПІ у Харківській області на дії ліквідатора задоволено, звільнено Мусієнко А.В. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козаченко В.М.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 по справі № 5023/1871/12 /судді : Пуль О.А., Білоусова Я.О., Хачатрян В.С./ ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2014 залишено без змін.
В касаційній скарзі Мусієнко А.В. просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014, посилаючись на те, що постанова прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні скарги Лозівської ОДПІ на дії ліквідатора.
У відзивах на касаційну скаргу ліквідатор боржника Козаченко В.М. та Лозівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл. просять залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану апеляційну постанову - без змін, посилаючись на те, що постанова апеляційної інстанції відповідає фактичним обставинам справи та вимогам Закону.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення ліквідатора Мусієнка А.В. та ліквідатора - арбітражного керуючого Козаченка В.М., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Провадження по даній справі про банкрутство здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19 січня 2013 року.
Як вбачається із матеріалів справи, в поданих скаргах на дії ліквідатора боржника Мусієнка А.В., Лозівська ОДПІ посилається на неналежне виконання вказаним ліквідатором боржника своїх обов'язків, зокрема: ліквідатором проігноровані вимоги про скликання зборів кредиторів, необгрунтовано відмовлено ТОВ "Компанія АНП" в прийнятті участі у санації боржника, аукціон з продажу майна боржника поведений із порушенням вимог Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", ліквідатором боржника було продане майно ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", як металобрухт, проте в матеріалах справи відсутня його експертна оцінка, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризація майна боржника, належним чином не здійснювалась, не було вжито всіх заходів щодо пошуку майна ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" та дебіторської заборгованості, в порушення вимог ст.ст.23, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором боржника списана частина активів банкрута, крім того, 13.06.2013 ліквідатором боржника Мусієнко А.В. з поточного рахунку боржника були отримані готівкою грошові кошти в сумі 47 000,00 грн., тобто в той час, коли Мусієнко А.В. був звільнений з посади ліквідатора боржника і не мав права розпоряджатись грошовими коштами ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод".
Ухвала господарського суду першої інстанції від 06.02.2014 мотивована тим, що ліквідатором Мусієнко А.В. в порушення вимог ст.ст. 22-25, 29, 30, 32 Закону України України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неналежно виконувались обов'язки ліквідатора банкрута, зокрема, ліквідатором неналежним чином здійснена інвентаризація майна боржника, оцінка та реалізація, незаконно списано майно боржника, крім того, Мусієнком А.В. отримано готівкові кошти з поточного рахунку банкрута в сумі 47000,00 грн., без належних на те повноважень, в рахунок відшкодування витрат ліквідатора, чим порушено вимоги п.14 ст. 3-1 Закону.
Харківський апеляційний господарський суд погодився з висновком господарського суду першої інстанції та залишив ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2014 без змін.
Але з такими висновками суду першої та апеляційної інстанцій повністю погодитись не можна.
Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Сервисы для юристов