ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року Справа № 5019/1306/12
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)
розглянув касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Євпаторія Автономної Республіки Крим,
на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2014
та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2014
у справі № 5019/1306/12
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі - Підприємець), м. Євпаторія Автономної Республіки Крим,
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - Регіональне відділення ФДМУ), м. Рівне,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Рівненська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (далі - РД УДППЗ "Укрпошта"), м. Рівне,
2. Головне управління державного казначейства в Рівненській області (далі - Казначейство), м. Рівне,
за участю Прокуратури міста Рівне
про стягнення 94 083,23грн.
Судове засідання проведено за участю представників:
Підприємця - не з'явився
Регіонального відділення ФДМУ- Боліщук І.Ю. предст. (дов. від 15.03.2013)
РД УДППЗ "Укрпошта"- не з'явився
Казначейства - не з'явився
Прокуратури - Кузнецова Ю.В. посв №023135
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Підприємець звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) з Регіонального відділення ФДМУ збитків (з них: 69 509,88грн. витрат на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна, 1400,00грн. витрат на виготовлення кошторисної документації, 13983,59грн. внесеної орендної плати), завданих діями останнього внаслідок вчинення недійсного правочину, та 10589,76грн. -3% річних, нарахованих на суму збитків.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.03.2014 у справі № 5019/1306/12 (судді Пашкевич І.О.- головуючий, Бережнюк В.В., Кочергіна В.О.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 41 720,00грн. завданих збитків у вигляді понесених витрат на невід'ємні поліпшення та 834,40грн. судового збору. В решті позову відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду з посиланням, зокрема, на приписи статей 22, 207, 216, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) мотивовано наявністю правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача 41 720,00грн. завданих збитків у вигляді понесених позивачем витрат на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна та необґрунтованістю позову в частині відшкодування у якості збитків невід'ємних поліпшень майна у розмірі 27789,88грн., орендної плати у сумі 13983,59грн., 1400,00грн. витрат на виготовлення кошторисної документації та стягнення 3% річних у сумі 10589,76грн.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 (судді Маціщук А.В., Петухов М.Г., Гулова А.Г.) рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2014 скасовано в частині задоволення позову про стягнення збитків у сумі 41 720,00грн. та 834,40грн. витрат на судовий збір. У цій частині прийнято нове рішення про відмову в позові. У решті рішення залишено без змін.
Постанову апеляційного господарського суду з посиланням, зокрема, на приписи статті 9 Закону України "Про архітектурну діяльність", статті 24 Закону України "Про планування і забудову територій", статті 376 ЦК України мотивовано здійсненням позивачем самовільного будівництва (реконструкції орендованого приміщення), відповідно, неправомірністю понесених позивачем витрат на проведення будівельних робіт і відсутністю підстав для їх відшкодування за рахунок відповідача.
Підприємець, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції рішення та постанову скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відзивів на касаційну скаргу не надходило.
Сервисы для юристов