ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Справа № 922/4586/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Полякова Б.М., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Харківської області Мельника О.на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016у справі № 922/4586/13 господарського суду Харківської областіза заявоюКомунального підприємства "Харківводоканал" та Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. ХарковадоАкціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод № 2"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Безкоровайний Б.О., від Комунального підприємства "Харківводоканал" - Пацурковська О.М.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2015 у справі № 922/4586/13 (суддя Дзюба О.А), зокрема, відмовлено в задоволенні заяви Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про визнання недійсними аукціонів з продажу майна банкрута та договорів купівлі - продажу майна банкрута.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 922/4586/13 (головуючий суддя: Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.) апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2015 у справі № 922/4586/13 в частині відмови в задоволенні заяви прокурора про визнання недійсними аукціонів з продажу майна банкрута та договорів купівлі-продажу майна банкрута скасовано частково. Викладено п. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Заяву заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова (вх.№17977 від 06.05.2015) задовольнити частково.
Визнати недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута - Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод № 2" (далі - АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2", ЗАТ "Ремонтно-механічний завод № 2", боржник) (будівля естакади крита в літ. ХД-1, загальною площею 966,4 кв.м, будівля з ремонту крупних габаритних машин з системою електропостачання в літ. ХЕ-1, загальною площею 1223,1 кв.м, будівля механічних майстерень в літ. ХК-1, загальною площею 515,8 кв.м, будівля АКБ в літ. ХИ-2, загальною площею 234,1 кв.м, будівля контори, прохідна з системою каналізації в літ. ХГ-2, загальною площею 393,2 кв.м, будівля ремонтних майстерень в літ. ХЗ-1, загальною площею 1188 кв.м, механічні майстерні в літ. ХВ-1, загальною площею 554,8 кв.м, котельний цех з системою водопостачання в літ. ХЖ-1, загальною площею 1610,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 283), проведені Товарною біржею "Ресурс-Інформ" 20.10.2014 та оформлених протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1.
Визнати недійсним акт про передання права власності на нерухоме майно від 20.10.2014 (будівля естакади крита в літ. ХД-1, загальною площею 966,4 кв.м, будівля з ремонту крупних габаритних машин з системою електропостачання в літ. ХЕ-1, загальною площею 1223,1 кв.м, будівля механічних майстерень в літ. ХК-1, загальною площею 515,8 кв.м, будівля АКБ в літ. ХИ-2, загальною площею 234,1 кв.м, будівля контори, прохідна з системою каналізації в літ. ХГ-2, загальною площею 393,2 кв.м, будівля ремонтних майстерень в літ. ХЗ-1, загальною площею 1188 кв.м, механічні майстерні в літ. ХВ-1, загальною площею 554,8 кв.м, котельний цех з системою водопостачання в літ. ХЖ-1, загальною площею 1610,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.Московський, 283), складений ліквідатором ЗАТ "Ремонтно-механічний завод № 2" арбітражним керуючим Бєляєвою Оленою Володимирівною та Чайкою Антоном Володимировичем.
Визнати недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута - ЗАТ "Ремонтно-механічний завод № 2" (крану баштового КБ-406м, інв.№ 222, крану козлового ККС-10, інв. № СК-12799), що проведено Товарною біржею "Ресурс-Інформ" 24.10.2014 та оформлені протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 та № 2.
Визнати недійсним акт про передання права власності на нерухоме майно (крану баштового КБ-406м, інв.№ 222), складений ліквідатором ЗАТ "Ремонтно-механічний завод № 2" арбітражним керуючим Бєляєвою Оленою Володимирівною та Чайкою Антоном Володимировичем.
Визнати недійсним акт про передання права власності на нерухоме майно від 24.10.2014 (крану козлового ККС-10, інв. № СК-12799), складений ліквідатором АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" арбітражним керуючим Бєляєвою Оленою Володимирівною та Чайкою Антоном Володимировичем.
Визнати недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" (лот № 1 - 17 одиниць згідно додатку до протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.01.2015 № 1, лот № 2 - 18 одиниць згідно додатку до протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.01.2015 № 2, лот № 3 - 22 одиниці згідно додатку до протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.01.2015 № 3, лот № 4 - 27 одиниць згідно додатку до протоколу відкритих торгів у формі аукціону від 20.01.2015 № 4, лот № 5 - 40 одиниць згідно з протоколом відкритих торгів у формі аукціону від 20.01.2015 № 5), проведені Товарною біржею "Ресурс-Інформ" 20.01.2015.
В решті заявлених прокурором вимог відмовити".
В решті ухвалу від 23.12.2015 у справі № 922/4586/13 залишено без змін.
Стягнуто з АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" на користь Прокуратури Харківської області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 689,00 грн.
Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, Перший заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016, в частині відмови у задоволенні позову, та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги прокурора, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріально та процесуального права, зокрема, ч. 11 ст. 17, ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ст.ст. 50, 55, ч. 3 ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 11, 203, 215, ч. 1 ст. 638, ст. 655, ч. 1 ст. 656 ЦК України, ст.ст. 19, 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст. 50 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 4-7, 32, 33, 43 ГПК України.
Переглянувши у касаційному порядку прийняту судом апеляційної інстанції постанову, в частині відмови у задоволенні решти заявлених прокурором вимог, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові, ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2".
Постановою господарського суду Харківської області від 11.09.2014 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Визнано АТЗТ "Ремонтно-механічний завод №2" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну.
Ліквідатором АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" 20.10.2014, 24.10.2014, 20.01.2015 проведено продаж майна банкрута для задоволення визнаних господарським судом кредиторських вимог.
Зокрема, на підставі протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.10.2014 № 1 майно згідно додатку до протоколу № 1 (будівля естакади крита в літ. ХД-1, загальною площею 966,4 кв.м, будівля з ремонту крупних габаритних машин з системою електропостачання в літ. ХЕ-1, загальною площею 1223,1 кв.м, будівля механічних майстерень в літ. ХК-1, загальною площею 515,8 кв.м, будівля АКБ в літ. ХИ-2, загальною площею 234,1 кв.м, будівля контори, прохідна з системою каналізації в літ. ХГ-2, загальною площею 393,2 кв.м, будівля ремонтних майстерень в літ. ХЗ-1, загальною площею 1188 кв.м, механічні майстерні в літ. ХВ-1, загальною площею 554,8 кв.м, котельний цех з системою водопостачання в літ. ХЖ-1, загальною площею 1610,8 кв.м) було реалізовано за ціною 984 157,20 грн, переможцем аукціону визнано фізичну особу Чайку Антона Володимировича (т.4, а.с. 90,91).
На підставі протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону від 24.10.2014 № 1 майно банкрута - кран баштовий КБ-406м, інв. № 222, було реалізовано за ціною 27 540,00 грн, переможцем аукціону визнано фізичну особу Чайку Антона Володимировича (т.4, а.с. 92).
На підставі протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону від 24.10.2014 № 2 майно банкрута - кран козловий ККС-10, інв.. № СК-12799, було реалізовано за ціною 14 688,00 грн, переможцем аукціону визнано фізичну особу Чайку Антона Володимировича (т.4, а.с. 93).
На підставі протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.01.2015 № 1 майно згідно додатку до даного протоколу № 1 було реалізовано за ціною 10 959,51 грн, переможцем аукціону визнано фізичну особу Чайку Антона Володимировича (т.4, а.с. 94).
На підставі протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.01.2015 № 2 майно згідно додатку до даного протоколу № 2 реалізовано за ціною 24 360,19 грн, переможцем аукціону визнано фізичну особу Чайку Антона Володимировича (т.4, а.с. 96).
На підставі протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.01.2015 № 3 майно згідно додатку до даного протоколу № 3 реалізовано за ціною 10 959,51 грн, переможцем аукціону визнано фізичну особу Чайку Антона Володимировича (т.4, а.с. 98).
Сервисы для юристов