ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Справа № 913/2496/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Картере В. І.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства " Лисичанський склозавод "Пролетарій"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року
та на ухвалу господарського суду Луганської області від 04 лютого 2016 року
у справі № 913/2496/13
господарського суду Донецької області
за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області
до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій"
за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області
про стягнення 4 620 207, 13 грн.
за участю представників
позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився
ВДВС - не з'явився, прокуратури - Рядчик А.В.
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року до господарського суду Луганської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій" зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04 лютого 2016 року (суддя Драгнєвіч О.В.) залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року (судді Склярук О.І., Дучал Н.М., Ушенко Л.В.) частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій"; визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вчинені з проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №49110955, а саме: щодо винесення постанови від 02 листопада 2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору; винесення постанови від 05 листопада 2015 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; винесення постанови від 05 листопада 2015 року про арешт коштів боржника;
- визнав недійсною постанову державного виконавця від 02 листопада 2015 року у виконавчому провадженні ВП №49110955 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 449 726,95 грн.;
- визнав недійсною постанову державного виконавця від 05 листопада 2015 року у виконавчому провадженні ВП №49110955 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 62,48 грн.;
- визнав недійсною постанову державного від 05 листопада 2015 року у виконавчому провадженні ВП №49110955 про арешт коштів боржника;
- відхилив вимоги скарги про визнання недійсною постанови державного виконавця від 22 жовтня 2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП №49110955 з примусового виконанню наказу господарського суду Луганської області №913/2496/13 від 08 листопада 2013 року та визнання незаконними в цій частині дій Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Не погодившись з зазначеними ухвалою та постановою Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 04 лютого 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року в частині відмови у задоволенні вимог про визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Пуйди Є.Ю. від 22 жовтня 2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП №49110955 та в частині мотивування судом рішення про визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Пуйди Є.Ю. від 05 листопада 2015 року у виконавчому провадженні ВП №49110955 про арешт коштів боржника та прийняти нове рішення про задоволення цих позовних вимог у повному обсязі.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Сервисы для юристов