ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2025 року
м. Київ
справа № 761/35695/24
провадження № 51-5303 км 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
представника ПрАТ
«Авіакомпанія Константа» адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 62023000000000305 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року зобов`язано орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000305 від 07.04.2023 року здійснити кримінальне провадження у більш короткі строки ніж ті, що передбачені КПК України. Встановлено строк 3 місяці для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000305.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у вказаному суді з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що апеляційний суд, прийнявши рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про встановлення 3 місяців для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000305, тобто судового рішення, прийняття якого взагалі не передбачено вимогами КПК України, позбавив права на доступ до правосуддя та порушив загальні принципи кримінального судочинства, а також гарантовані Конституцією України права. Вказує на залишення поза увагою цим судом правозастосовної практики Верховного Суду, викладеної у його постановах, зміст яких відображено в касаційній скарзі.
Під час касаційного розгляду прокурор ОСОБА_5 підтримала касаційну скаргу сторони обвинувачення та просила її задовольнити.
Позиції інших учасників судового провадження
Представник ПрАТ «Авіакомпанія Константа» - адвокат ОСОБА_6 під час касаційного розгляду висловив позицію щодо відсутності підстав для задоволення касаційної скарги прокурора та просив залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без зміни.
Мотиви Суду
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року зобов`язано орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000305 від 07.04.2023 року здійснити кримінальне провадження у більш короткі строки ніж ті, що передбачені КПК України. Встановлено строк 3 місяці для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000305.
Сервисы для юристов