Постанова ВГСУ від 12.06.2014 року у справі №916/3239/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Справа № 916/3239/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Є.Борденюк І.Вовка, С.Могилрозглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Одеського морського порту)на постановувід 25.03.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/3239/13за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Одеського морського порту)доПублічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот"проспонукання до виконання зобов'язань за договором та стягнення коштів В судове засідання прибули представники:позивачаЗадоя В.І. ( дов. від 30.12.2013 № 3256) Заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк, пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" про зобов'язання виконати умови договору підряду від 31.12.2009 № КД-14333.

20.01.2014 позивачем подані уточнення до позовної заяви, в яких позовні вимоги доповнені вимогою про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 4 351 525,12 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.01.2014 (суддя Ю.Зайцев) позовні вимоги задоволені частково: зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот" виконати умови договору підряду № КД-14333 від 31.12.2009 шляхом виконання у повному обсязі "Будівельних робіт по об'єкту "Причал № 1 - з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП "ОМТП". Днопоглиблювальні роботи" на підставі та відповідно до Технічного завдання "Будівельних робіт по об'єкту "Причал №1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП "ОМТП". Днопоглиблювальні роботи" та відповідно до умов договору № КД- 14333 від 31.12.2009; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" суму у розмірі 4 334 325,41 грн, що складається з 3 130 346,13 грн пені та штрафу у розмірі 1 203 979,28 грн. В решті позову - відмовлено.

Судове рішення мотивоване наступним.

Відповідно до п. 1.1 договору підряду від 31.12.2009 № КД-І4333 (далі - Договір), укладеного між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" (замовник) та Публічним акціонерним товариством "Чорномортехфлот" (підрядник), відповідач зобов'язався виконати "Будівельні роботи по об'єкту "Причал № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП "ОМТП. Днопоглиблювальні роботи".

Згідно з п. 2.1 Договору підрядник взяв на себе зобов'язання виконувати своїми силами і засобами в обумовлений термін роботи, зазначені в п. 1.1 Договору, відповідно до Технічного завдання Замовника (Додаток № 1), документів, передбачених п. 10.1 Договору та інших нормативних документів.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що загальна вартість робіт (ціна Договору) становить 28 578 888,00 грн, у тому числі ПДВ (20 %) 4 763 148,00 грн, згідно з Додатком № 2, що є невід'ємною частиною договору та враховує усі витрати: прямі, загальновиробничі витрати, необхідні відрахування і платежі, прибуток і ПДВ.

Загальний обсяг робіт за Договором згідно з п. 4.1 становить 198 тис. м куб. ґрунту.

Договором обумовлено, що підрядник починає роботи за Договором не пізніше 10 календарних днів з дати його підписання та отримання авансового платежу, при цьому допускається початок робіт (достроково, ніж визначено вище) при підписанні окремого двостороннього акта про початок робіт, підписаного представниками технічного нагляду замовника і підрядником - з дати підписання акта (п. 4.6 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору замовник протягом 15 робочих днів після підписання цього Договору та отримання відповідного рахунка сплачує підряднику аванс у розмірі 10 % від ціни Договору, а саме 2 857 888,80 грн (з урахуванням ПДВ).

Згідно з п. 4.7 Договору термін виконання передбаченого Договором обсягу робіт становить 146 календарних дні без урахування простоїв. Початок робіт сторони оформлюють окремим двостороннім актом, підписаним представниками технічного нагляду замовника і підрядником.

На виконання вищезазначених умов Договору, замовником 22.01.2010 перерахований авансовий платіж у встановленому Договором розмірі.

05.04.2010 сторони підписали акт про початок виконання робіт за Договором.

Відповідно до актів призупинення та поновлення виконання робіт за договором, періодами фактичного виконання робіт є: 05.04.2010 - 29.04.2010 (25 днів); 09.06.2011 - 15.07.2011 (37 днів); 21.03.2013 - 15.04.2013 (26 днів).

Договором встановлений термін виконання робіт - 146 календарних днів, без урахування простоїв. Загальний строк виконання робіт не повинен перевищувати 450 календарних днів (Додаток № 1 до Договору).

З 16.04.2013 виконання робіт за договором призупинено.

Позивач зазначає, що станом на дату подання позову роботи фактично виконувались Товариством (з урахуванням їх призупинень та поновлень) 88 календарних днів. При цьому, відповідно до підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт за Договором та довідок про їх вартість, підрядником виконано всього робіт за Договором на суму 11 379 183,98 грн, а отже залишок (вартість) невиконаних робіт становить 17 199 704,02 грн. Крім того, з 16.04.2013 роботи підрядником не виконуються, а граничний термін виконання робіт, встановлений технічним завданням сплинув 28.06.2011.

Враховуючи тривале невиконання ПАТ "Чорномортехфлот" зобов'язань за договором, ДП "АМПУ" звернулась до товариства з листом від 18.07.2013 № 08А-19/121 щодо необхідності поновити виконання робіт. Однак підрядником роботи не продовжено, відповідний двосторонній акт поновлення виконання робіт не складений.

З урахуванням зазначеного вище, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що відповідачем неналежно виконанні зобов'язання за Договором, а саме не виконаний обсяг підрядних робіт своєчасно, а тому вимоги щодо зобов'язання ПАТ "Черномортехфлот" виконати умови Договору є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Водночас, судом щодо стягнення пені та штрафу зазначено наступне.

Відповідно до п. 7.1 Договору підрядник несе відповідальність за несвоєчасне і неякісне виконання повного обсягу робіт, згідно з п. 2.1 Договору, у випадку порушення термінів виконання робіт, підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості невиконаних робіт за кожний день прострочення. За прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % зазначеної вартості.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму пені у розмірі 3 147 545,84 грн, розрахунок якої здійснено за 183, тобто за межах піврічного строку до дати подання позову - 15.11.2013.

Згідно з чинним законодавством загальний період нарахування пені (якщо інший не встановлено договором) становить 182 дні. За таких обставин нарахування пені має бути здійснено з 18.05.2013 по 15.11.2013.

Перевіривши розрахунок пені, місцевим господарським судом встановлено, що розмір пені, який підлягає до стягнення за прострочення виконання робіт становить 3 130 346,13 грн.