ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року Справа № 906/1603/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2014у справі № 906/1603/13 господарського суду Житомирської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Українидокомунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської радипростягнення 365 313, 83 грн.за участю представників сторін:
від позивача:Пац В.О., дов. від 13.05.2014
від відповідача: Борушевська А.А., дов. від 08.01.2014
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" звернулося до господарського суду з позовом до комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 365 313, 83 грн., з яких: 194 902, 83 грн. - сума пені, 85 027, 44 грн. - сума 7% штрафу, 46 713, 29 грн. - сума інфляційних втрат та 38 670, 27 грн. - сума трьох відсотків річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 63-22/12БО від 28.02.2012 в частині здійснення своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу, внаслідок чого відповідач відповідно до ст. ст.549, 611, 624, 625 ЦК України та умов договору має нести відповідальність за прострочення виконання грошових зобов'язань у вигляді сплати пені, штрафу, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.12.2013 (суддя Прядко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 92 241,97 грн. пені, 42513,72 грн. 7% штрафу, 36617,88 грн. три відсотки річних, 6213,29 грн. інфляційних втрат та 6246,85 грн. витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
При цьому, місцевий господарський суд виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки, як свідчать наявні в матеріалах справи докази, відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого природного газу виконав в повному обсязі, але з порушенням термінів оплати, встановлених договором про закупівлю природного газу № 63-22/12БО від 28.02.2012.
Задовольняючи позовні вимоги частково, місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем невірно визначено періоди нарахування сум пені та трьох відсотків річних за прострочення зобов'язань, що виникли в березні 2012 року. При цьому, суд, керуючись ч. 5 ст. 254 ЦК України, провів власний розрахунок зазначених сум, визначивши, що період прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання починається саме з 17.04.2012, оскільки останній день оплати за поставлений позивачем у березні 2012 природній газ згідно умов договору припадає на вихідний день (14.04.2012), а останнім день виконання боржником свого зобов'язання є, відповідно, перший наступний за вихідним робочий день - 16.04.2012. Крім того, суд в порядку п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшив нарахований та заявлений до стягнення позивачем розмір пені та штрафу до 50%, врахувавши специфіку діяльності відповідача, існування великої дебіторської заборгованості за надані послуги з теплопостачання споживачів м.Житомира, невідповідність тарифів з теплопостачання економічно обґрунтованим, а також наявні матеріалах справи докази вжиття відповідачем всіх необхідних та залежних від нього заходів для недопущення зростання боргу та повне погашення ним боргу.
Крім того, за висновком суду, на заборгованість, яка виникла в лютому та квітні, інфляційні витрати не нараховуються, оскільки прострочка за платежами в цей період мала місце за період менше, ніж місяць. При цьому, суд провів перерахунок суми інфляційних втрат за березень 2012 року, виходячи з суми боргу, яка існувала на станом на 01.04.2012.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 (колегія суддів у складі: Маціщук А.В. - головуючий, Гулова А.Г., Петухов М.Г.) апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.2013 - без змін з тих же підстав.
В касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 102 660, 86 грн. пені та 42 513, 72 грн. 7% штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 102660,86 грн. пені та 42 513, 72 грн. 7% штрафу, а в іншій частині рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.
Як встановлено господарськими судами, 28.02.2012 між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (продавець, позивач) та комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (покупець, відповідач) укладено договір про закупівлю природного газу № 63-22/12БО, згідно якого продавець зобов'язався поставити покупцю імпортований природний газ, а покупець - прийняти та оплатити його в обсязі, зазначеному у п. 1.2. цього договору.
Згідно з п.1.2. договору постачальник передає покупцю в період з 01.02.2012 по 31.12.2010 природний газ в обсязі до 16250 тис. м3, в тому числі, зокрема, по місяцях: лютий - 4500 тис.м3; березень - 3500 тис.м3; квітень - 1000 тис.м3; травень - 30 тис.м3; червень - 30 тис.м3; липень - 30 тис.м3.
Пунктом 5.1. договору визначено термін поставки газу: з 01.02.2012 по 31.12.2012 включно.
Відповідно до п.п.2.2 п.2 додатку №1 до договору №63-22/12 БО від 28.02.2012 приймання-передача газу, поставленого продавцем покупцеві у відповідному місяці поставки газу, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу складається на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та покупцем, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого продавцем. Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки, покупець зобов'язується надати продавцю для підпису два примірника акта приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця і погоджені газотранспортним підприємством, копію технічних актів приймання-передачі газу.
Пунктом 3.1. договору встановлено, що ціна за 1000 м3 газу становить - 3945,90 грн. (в т.ч. збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ - 2%, податок на додану вартість за ставкою 0% та тариф на транспортування газу магістральними та розподільними трубопроводами в сумі з ПДВ 366,72 грн.).
Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. (п.4.1. договору).
Відповідно до п. 10.1. договору, останній набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів (п'яти робочих днів у разі застосування процедури закупівлі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 39 Закону України "Про здійснення державних закупівель") з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, поширює свою дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.02.2012, і діє у частині поставки газу до 31.12.212 включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення.
Додатковою угодою №1 від 27.06.2012 до договору про закупівлю природного газу № 63-22/12 БО від 28.02.2012 сторони на підставі Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм" № 4834-VI від 24.05.2012 внесли зміни до п.п.1.2., 3.1. договору, збільшивши обсяги поставки газу та ввівши податок на додану вартість на газ за ставкою 20%.
На виконання умов зазначеного договору позивач за період з лютого по липень 2012 року включно за актами приймання-передачі природного газу від 29.02.2012, 31.03.2012, 30.04.2012, 31.05.2012, 30.06.2012 та 31.05.2012, поставив відповідачу природний газ в об'ємі 9403,316 тис.м3 на загальну суму 37 129 663, 28 грн.
Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, між сторонами у справі на підставі договору про закупівлю природного газу № 63-22/12БО від 28.02.2012 склались правовідносини з поставки.
Відповідно до ст.265 Господарського кодексу України, ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язаний передати в обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).
Сервисы для юристов