Постанова ВГСУ від 12.06.2014 року у справі №904/323/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Справа № 904/323/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі№ 904/323/14 господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшері бізнес менеджмент" пробанкрутствоВ судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшері бізнес менеджмент" (далі - ТОВ "Лакшері бізнес менеджмент") порушено господарським судом Дніпропетровської області 29.01.2014 за процедурою, передбаченою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Талана Р.Г.

Не погодившись з постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2014, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 прийнято апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, від скаржника витребувано докази перебування боржника на обліку, як платника податків, свідоцтво платника податків боржника, докази наявності кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 на підставі п.1 ч.1 ст.80, ст.91 ГПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що статус кредитора щодо неплатоспроможного боржника набувається в межах справи про банкрутство шляхом направлення заяви в порядку ч.3 ст.95 Закону. Матеріалами справи не підтверджується наявність грошових вимог Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до боржника.

ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014, справу передати для розгляду апеляційної скарги ДПІ до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема: ст.ст. 1, 38, 95 Закону, ст.ст. 33, 34, 43, 91 ГПК України. На думку заявника, податковий орган має право на оскарження постанов про визнання боржника банкрутом в порядку ст.107 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст.1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство є , зокрема, сторони.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно зі ст.210 Господарського кодексу України кредиторами неплатоспроможних боржників є юридичні або фізичні особи, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Таким чином, спеціальним Законом визначено умови, за наявності яких особа набуває правового статусу кредитора боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції направила до апеляційного господарського суду лист від 14.03.2014 №1790/9/26-55-10-02-00, до якого додано копії податкових декларацій, довідку про заборгованість боржника перед бюджетом, заяву від 26.02.2014 щодо визнання ДПІ кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Лакшері бізнес менеджмент" (а.с. 110-124).

Відтак, ДПІ довела, що відповідно до вимог ст.1 Закону має підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з ч.1, 2 ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ч.1 ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення питання щодо правового статусу ДПІ, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 та направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :