ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року
м. Київ
справа № 201/619/24
провадження № 51-639км24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000002233, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК,
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувалась у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, за таких обставин.
Так, ОСОБА_7 будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Маріуполя Донецької області, маючи досвід роботи на посадах в органах місцевого самоврядування України, у 2022 році (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) добровільно погодилась обійняти посаду начальника «відділу дошкільної освіти управління освіти Адміністрації м. Маріуполя» (виконавчо-розпорядчого органу муніципального утворення), утвореної в тимчасово окупованому м. Маріуполі 7 квітня 2022 року, яка наділена наступними організаційно-розпорядчими функціями:
1) спільно з республіканськими органами виконавчої влади здійснювати планування та забезпечення роботи на своїй території закладів освіти;
2) сприяти розвитку на території мережі закладів освіти, діяльності дошкільних та позашкільних навчально-виховних закладів, організовує трудове навчання та профорієнтацію, організовує роботу щодо запобігання дитячій бездоглядності та створення необхідних умов для виховання дітей та молоді, вести облік дітей, які підлягають навчанню;
3) організовувати роботу позашкільних культурно-освітніх установ із урахуванням національно-культурних традицій населення;
4) сприяти в організації відпочинку дітей, які перебувають у дошкільних закладах.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2025 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_7 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК, оскільки не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 .
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді.
На думку прокурора, надані стороною обвинувачення докази давали підстави місцевому суду для встановлення факту зайняття ОСОБА_7 посади «начальника відділу дошкільної освіти» в незаконному органі влади - Адміністрації м. Маріуполя, утвореної в тимчасово окупованому м. Маріуполі.
Проте, цей суд безпідставно не прийняв до уваги показання свідка ОСОБА_8 , не дослідив протоколи пред`явлення ОСОБА_7 до впізнання за фотознімком, огляду телеграм-каналів з додатками, а лише обмежився оголошенням їх змісту в судовому засіданні, та дійшов до неправильного висновку про недоведеність вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 .
Сервисы для юристов