Постанова ВГСУ від 12.05.2015 року у справі №917/1536/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Справа № 917/1536/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015

у справі № 917/1536/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЛГАТ ФТК" (далі - Товариство), м. Київ,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі -Відділення), м. Полтава,

про визнання недійсним рішення.

Судове засідання проведено за участю представників:

Товариства - Шаповалов Д.В. предст. (дов. від 12.02.2015)

Відділення - Зорівчак Н.В. предст. (дов. від 07.05.2015)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відділення про визнання недійсним рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.05.2014 № 02/146-рш у справі № 02-13-50/58-2014 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" (далі - Рішення АМК).

Рішенням господарського Полтавської області від 14.10.2014 у справі № 917/1536/14 (суддя Погрібна С.В.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 (судді Медуниця О.Є. - головуючий, Бондаренко В.П., Россолов В.В.) позовні вимоги задоволено.

Прийняті судові рішення зі справи з посиланням, зокрема на приписи статей 41, 48, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі -Закон № 2210), положення Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2009 № 270 (далі -Правила № 270), мотивовано прийняттям Рішення АМК з неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Відділення просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- Рішенням АМК:

· визнано, що Товариство вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону № 2210 у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу від 25.02.2014 року № 02/1390 у встановлені у вимозі головою територіального відділення строк;

· за вчинене порушення на Товариство накладено штраф у розмірі 10 000,00 грн.

- Рішення АМК мотивовано, зокрема, такими фактичними даними:

· у зв'язку з розглядом справи за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно" та Товариства у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, Відділенням направлено Товариству вимогу від 25.02.2014 року № 02/1390 про надання інформації та копій документів. Вимогу направлено рекомендованим листом на поштову адресу Товариства: 03150, м. Київ, вул. Боженка, 86-г. Строк надання інформації - 10 днів з дня отримання вимоги;