ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Справа № 916/4318/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,за участю представників:
Ліквідатора ТОВ "Альянс-Експерт" Степаненка М.М. - Трошина М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" - Степаненка М.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 916/4318/14 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ", -
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Одеської області від 19.11.2014 (суддя Ровинський О.Ю.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Експерт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії товариства - гр. Степаненко М.М., якого зобов'язано здійснити визначені законом заходи з проведення ліквідаційної процедури.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 (колегія суддів: Лашин В.В. - головуючий, Воронюк О.Л., Мирошниченко М.А.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. задоволено, постанову господарського суду Одеської області від 19.11.2014 скасовано, провадження у справі припинено.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" - Степаненко М.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014, а постанову господарського суду Одеської області від 19.11.2014 залишити без змін, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ліквідатора ТОВ "Альянс-Експерт", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2014 року прийнята до розгляду заява голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Експерт" про визнання товариства банкрутом у порядку, передбаченому статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Одеської області 12.11.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альянс-Експерт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Одеської області від 19.11.2014 ТОВ "Альянс-Експерт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії товариства - гр. Степаненко М.М., якого зобов'язано здійснити визначені законом заходи з проведення ліквідаційної процедури.
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду в частині призначення ліквідатором боржника гр. Степаненка М.М., арбітражний керуючий Дудкін Р.А. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову в зазначеній частині та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ "Альянс-Експерт" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.
Переглянувши справу в апеляційному порядку відповідно до ст. 101 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про незаконність призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії банкрута гр. Степаненка М.М., а також визнав передчасними висновки господарського суду першої інстанції щодо визнання ТОВ "Альянс-Експерт" банкрутом, оскільки боржником не було дотримано у повному обсязі позасудової процедури ліквідації юридичної особи, передбаченої нормами цивільного та господарського законодавства України. У зв'язку з цим суд апеляційної інстанції припинив провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції вказаним вимогам закону не відповідає з наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альянс-Експерт" здійснюється з урахуванням вимог, передбачених статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до частини 2 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.
Згідно з частиною 1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2014 р. господарським судом Одеської області було здійснено запит на автоматичне призначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 916/4318/14.
Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, якого ухвалою господарського суду від 28.10.2014 р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду зобов'язано надати заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Альянс-Експерт" з відповідними відомостями, передбаченими ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
07.11.2014 року до господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
18 листопада 2014 р. голова ліквідаційної комісії звернувся до суду із клопотанням, в якому підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альянс-Експерт", а також просив покласти на нього обов'язки ліквідатора у порядку ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на виконання головою ліквідаційної комісії досудової ліквідації підприємства у повному обсязі, з дотриманням вимог чинного законодавства, вказуючи про відсутність будь-яких активів боржника, згідно доданих до суду довідок, а також довідки АБ "Південний" про відсутність грошових коштів на рахунках боржника.
Призначаючи ліквідатором ТОВ "Альянс-Експерт" голову ліквідаційної комісії товариства гр. Степаненка М.М., суд першої інстанції дійшов висновку щодо відсутності фактів порушення головою ліквідаційної комісії процедури досудової ліквідації ТОВ "Альянс-Експерт" або інших відомостей, які можуть свідчити про існування перешкод для виконання гр. Степаненком М.М. функцій ліквідатора банкрута, зазначаючи також й те, що за даними досудової процедури ліквідації у боржника відсутнє будь-яке майно та інші активи боржника, для реалізації якого ліквідатору потрібні були б додаткові професійні навички, якими може володіти арбітражний керуючий; призначення ліквідатором у справі голови ліквідаційної комісії не потребуватиме додаткового часу для передачі статутної, бухгалтерської та іншої реєстраційної документації, а також виключить можливість створення безнадійної заборгованості по сплаті грошової винагороди арбітражному керуючому, послуги якого є платними.
Сервисы для юристов