ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Справа № 911/4197/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Стратієнко Л.В.суддів Вовка І.В. Кондратової І.Д.за участі представників: позивача: відповідача: прокуратури: Габрик О.І., Курян А.М. Гальчевський В.Д. Кравчук О.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської областіна рішення та постановуГосподарського суду Київської області від 25 листопада 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2017 рокуу справі№ 911/4197/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд"доКоцюбинської селищної радиза участіпрокуратури Київської областіпро стягнення 1 813 471,55 грн
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом (з урахування заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з відповідача 937 935, 60 грн основного боргу, 725 928,80 грн інфляційні втрати, 80 020,04 грн 3 % річних, 69 587,11 грн пені, а всього 1 813 471,55 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2015 (суддя - Мальована Л.Я.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 (головуючий - Чорна Л.В., судді - Яковлєв М.Л., Разіна Т.І.), позов задоволено частково.
Стягнуто з Коцюбинської селищної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд" 937 935,60 грн боргу, 69 587,11 грн пені, 80 020,04 грн 3% річних, 725 928,80 грн інфляційних втрат та судові витрати.
Повернуто позивачу з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір.
В касаційній скарзі перший заступник прокурора Київської області, посилаючись на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, 20.12.2012 між ТОВ "Край-Буд" (виконавець) та Коцюбинською селищною радою (замовник) було укладено договір на проведення будівельних робіт по об'єкту будівництва "Реконструкція каналізаційних мереж по вул. Бакала (№ № 38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС "Шевченко") в смт. Коцюбинське Київської області" № 194, за умовами якого виконавець зобов'язувався у 2012 році виконати будівельні роботи по об'єкту будівництва "Реконструкція каналізаційних мереж за адресою: вул. Бакала (№ № 38-51,2-8 з підключенням до існуючої КНС "Шевченко") в смт. Коцюбинське Київської області", а замовник - прийняти і оплатити попередньо-зазначені роботи.
Приймання виконаних робіт проводиться згідно з актів виконаних робіт (п. 1.3. договору).
За п. 3.1. договору ціна цього договору визначена кошторисною документацією (додаток № 1 - кошторисна документація) і становить 938 300,00 грн, у тому числі ПДВ - 20% складає - 156 383,40 грн.
Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником виконаних робіт, які здійснюються на підставі графіку виконаних робіт (додаток № 2) та актів приймання виконаних робіт. Протягом 5-ти робочих днів після підписання договору замовник перераховує на особистий рахунок виконавця аванс (попередню оплату), розмір якого не перевищуватиме 30 % вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. За закінченням тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику.
За п. 4.3. договору подальші розрахунки проводяться поетапно шляхом оплати замовником вартості виконаних робіт протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.
Кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації (п. 4.6. договору).
У п. 5.1. договору сторони погодили, що строк (термін) виконання робіт по об'єкту реструктуризації каналізаційних мереж по вул. Бакала (№ № 38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС "Шевченково") в смт. Коцюбинське Київської області починається з моменту підписання договору і завершується до 31.12.2012.
Пунктом 10.1. договору визначено строк його дії до 31.12.2012.
Як встановлено судами, укладеними між сторонами додатковими угодами строк дії договору № 194 від 20.12.2012 неодноразово продовжувався (а.с. 11, 12, т. 1).
Розпорядженням виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради № 118 від 19.11.2012 було затверджено проектно-кошторисну документацію на реконструкцію каналізаційних мереж по вул. Бакала (№ № 38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС "Шевченково") в смт. Коцюбинське Київська область в сумі 993 968,00 грн, в т.ч. ПДВ - 165 661,33 грн.
Позивачем було отримано позитивний експертний звіт ДП "УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА" щодо розгляду кошторисної документації "Реконструкція каналізаційних мереж по вул. Бакала (№ № 38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС "Шевченко") в смт. Коцюбинське Київської області (стадія проектування - "робоча документація")".
26.11.2012 інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт "Реконструкція каналізаційних мереж по вул. Бакала (№ № 38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС "Шевченко") в смт. Коцюбинське Київської області", а 26.12.2012 - декларацію про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція каналізаційних мереж по вул. Бакала (№ № 38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС "Шевченко") в смт. Коцюбинське Київської області".
На виконання умов договору, позивач виконав роботи щодо ремонту каналізаційних мереж за адресою: вул. Бакала № № 38-51, 2-8 в смт. Коцюбинське Київської області на загальну суму 937 935,60 грн, що підтверджується актом приймання виконаних робіт № 6 від 24.12.2012 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р.
Оскільки відповідач не оплатив роботи за договором № 194, 02.09.2013 позивач звертався до відповідача з вимогою-претензією про сплату заборгованості, яка була залишена останнім без відповіді і задоволення.
Рішенням Господарського суд міста Києва від 13.04.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 та постановою Вищого господарського суду від 15.12.2016, відмовлено у задоволенні позову Коцюбинської селищної ради до ТОВ "Край-Буд" про визнання договору № 194 від 20.12.2012 недійсним.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач просить стягнути з відповідача 1 813 471,55 грн.
Сервисы для юристов