ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Справа № 920/2110/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми (далі - Підприємство),
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2015
зі справи № 920/2110/14
за позовом Підприємства
до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми (далі - територіальне відділення АМК),
про визнання недійсним рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми (далі - Товариство).
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - не з'яв.,
відповідача - Новицького М.З.,
третьої особи - Кардашевської Т.В.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 11.12.2014 № 51 (далі - Рішення № 51).
Рішенням господарського суду Сумської області від 02.03.2015 (колегія суддів у складі: Зайцева І.В. - головуючий, Резніченко О.Ю., Заєць С.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 (колегія суддів у складі: Лакіза В.В. - головуючий, Бородіна Л.І., Гетьман Р.А.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанцій з даної справи і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов та стягнути з територіального відділення АМК на користь Підприємства суму судових витрат зі справи. Скаргу мотивовано прийняттям згаданих судових рішень у цій справі з порушенням норм матеріального і процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу територіальне відділення АМК заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про спростування їх обставинами справи та суперечністю їх положенням нормативно-правових актів, і просить оскаржувані рішення та постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Товариство подало письмові заперечення щодо касаційної скарги, в яких зазначає про її необґрунтованість і про те, що доводи скаржника не стосуються предмета спору й не спростовують законності судових рішень зі справи та просить зазначені судові рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Товариством і ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (далі - Об'єднання) виставлено населенню плату за надані послуги з постачання гарячої води на рівні 26,12 грн. за 1 куб.м (з ПДВ) та 22,18 грн. за 1 куб.м (з ПДВ) згідно з чинними з 01.07.2014 тарифами для вказаних підприємств (теплопостачальних організацій); Підприємством було включено до оплати послуги централізованого водопостачання з урахуванням обсягів води, які визначені за показаннями приладів обліку гарячого водопостачання, а у разі їх відсутності - за затвердженими нормами (нормативами) споживання гарячої води.
На території м. Суми Товариство та Об'єднання є виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, а Підприємство - виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення.
За станом на дату прийняття Рішення № 51 тарифи на послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг (теплопостачальними організаціями), затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).
Висновок територіального відділення АМК про правомірність застосування теплопостачальними організаціями з 01.07.2014 тарифу на послуги з централізованого постачання гарячої води ґрунтується на нормах законодавства. Зокрема, відповідно до структури тарифу на послуги з централізованого постачання гарячої води (додатки №№ 23, 44 до постанови НКРЕКП від 06.06.2014 № 650, додатки №№ 93,94 до постанови НКРЕКП від 17.10.2014 № 146) включено витрати на придбання води для послуги з гарячого водопостачання за ціною 2,22 грн. за 1 куб.м (без ПДВ).
Сервисы для юристов