ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Справа № 910/24456/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.
розглянув касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва (далі - Прокурор), м. Київ,
на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015
зі справи № 910/24456/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИБУДІНВЕСТ" (далі - Товариство), м. Дружківка Донецької області,
до державного підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" (далі - Підприємство), м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві (далі - ГУ ДКСУ у м. Києві), м. Київ,
за участю заступника Генерального прокурора України, м. Київ,
про стягнення 25 070 371,97 грн.
Судове засідання проведено за участю представників:
Товариства - Зінов'єв О.А. предст. (дов. від 04.01.2016)
Підприємства - не з'явився
ГУ ДКСУ у м. Києві - не з'явився
Прокуратури - Савицька О.В. прокурор
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 25 070 371,97 грн. заборгованості (з них: 24 611 401, 43 грн. основного боргу, 217 775, 96 грн. - 3% річних, 241 194, 58 грн. інфляційних втрат) у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати виконаних Товариством робіт з капітального ремонту об'єктів соціальної сфери у Луганській області за договором від 26.02.2013 № 2339/06 про закупівлю за державні кошти.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі № 910/24456/13 (суддя Балац С.В.) позовні вимоги задоволено повністю з посиланням на їх обґрунтованість.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 (судді Зеленін В.О. -головуючий, Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Прокурор просить судові акти попередніх інстанцій зі справи скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
У відповідності до зміни складу колегії суддів від 06.04.2016 у зв'язку із запланованим відрядженням судді Прокопанич Г.К. визначено такий склад колегії суддів для розгляду справи № 910/24456/13: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Васищак І.М. і Селіваненко В.П.
У відзиві на касаційну скаргу Товариство просило залишити судові акти попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Судом одержано клопотання від Товариства про припинення касаційного провадження у справі, у зв'язку з тим, що Прокурор не може здійснювати представництво інтересів держави в особі державного підприємства - відповідача, відповідно Прокурором не підтверджено наявності підстав для представництва інтересів держави у цій справі.
Сервисы для юристов