ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Справа № 6/226-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"на ухвалу та постановугосподарського суду Сумської області від 03.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 у справі № 6/226-09 господарського суду Сумської областіза заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_4провизнання банкрутомза участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" - Бірюкова О.А.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2015 у справі № 6/226-09 (суддя Яковенко В.В.), зокрема, відмовлено в задоволенні позовної заяви АТ "Брокбізнесбанк" про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_4; відмовлено у задоволенні клопотань АТ "Брокбізнесбанк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, переможця аукціону ОСОБА_6 та про залучення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Сумській області в якості відповідача у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_4
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 у справі № 6/226-09 (головуючий суддя: Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено частково.
Ухвалу господарського суду Сумської області від 03.09.2015 у справі № 6/226-09 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної заяви АТ "Брокбізнесбанк" про визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 та в частині відмови у задоволенні клопотання АТ "Брокбізнесбанк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, переможця аукціону ОСОБА_6
Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ "Брокбізнесбанк" відмовлено.
Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (далі - ПАТ "Брокбізнесбанк", Банк) звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 03.09.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 у справі № 6/226-09, прийняти нове рішення, яким позов АТ "Брокбізнесбанк" задовольнити в повному обсязі, визнати недійсними результати аукціону з продажу майна, яке перебуває в іпотеці банку, а саме: будинок з господарськими будівлями, розташованими на земельних ділянках № НОМЕР_3, НОМЕР_4, за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с/рада Великочернеччинська, "Чисті пруди" товариство садоводів, буд. НОМЕР_3, НОМЕР_4; земельна ділянка площею 0,0483 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, розташована за адресою: С/к "Чисті пруди", діл. НОМЕР_3, с/рада Великочернеччинська, Сумський р-н, Сумська обл.; земельна ділянка площею 0, 0447 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташована за адресою: С/к "Чисті пруди", діл. НОМЕР_4, с/рада Великочернеччинська, Сумський р-н, Сумська обл.; застосувати реституцію відповідно до норм чинного законодавства; зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Сумській області відновити записи в реєстрі прав власності на нерухоме майно станом на дату укладення договору іпотеки від 10.12.2007, посилаючись на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 43, ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій в оскаржуваних ухвалі та постанові, ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2009 порушено провадження у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 відповідно до ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Сумської області від 24.12.2009 у справі № 6/226-09 боржника ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.05.2014 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7
Ліквідатор ОСОБА_7 подав до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
16.07.2015 до господарського суду надійшла позовна заява № 4646 від 15.07.2015 АТ "Брокбізнесбанк" про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_4, яке перебуває в іпотеці АТ "Брокбізнесбанк", а саме: будинок з господарськими будівлями, розташованими на земельних ділянках № НОМЕР_3, НОМЕР_4, за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с/рада Великочернеччинська, "Чисті пруди" товариство садоводів, буд. НОМЕР_3, НОМЕР_4; земельна ділянка площею 0,0483 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, розташована за адресою: С/к "Чисті пруди", діл. НОМЕР_3, с/рада Великочернеччинська, Сумський р-н, Сумська обл.; земельна ділянка площею 0, 0447 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташована за адресою: С/к "Чисті пруди", діл. НОМЕР_4, с/рада Великочернеччинська, Сумський р-н, Сумська обл., обґрунтована тим, що згідно ст. 43 та ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство передбачено продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною, яка складається з заборгованості юридичної особи перед всіма кредиторами, проте, ліквідатором виставлено майно банкрута за завідомо заниженою ціною.
19.08.2015 до господарського суду надійшла заява № 5295 від 12.08.2015 АТ "Брокбізнесбанк" про збільшення позовних вимог, в якій банк просив суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, яке перебуває в іпотеці АТ "Брокбізнесбанк", визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений з гр. ОСОБА_6 щодо купівлі майна банкрута, застосувати реституцію відповідно до норм чинного законодавства та зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Сумській області відновити записи в реєстрі прав власності на нерухоме майно станом на дату укладення договору іпотеки від 10.12.2007, оскільки ліквідатором порушені вимоги чинного Законодавства та виставлено майно банкрута за заниженою ціною, чим були порушені права кредиторів.
Розглянувши позовну заяву АТ "Брокбізнесбанк" про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_4, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 03.09.2015 встановив, що ПАТ "Брокбізнесбанк" згідно вимог абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство надало відповідь на звернення ліквідатора щодо надання дозволу на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та погодження початкової ціни продажу майна банкрута, погодивши початкову ціну продажу майна на аукціоні вартістю 609 992,00 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про встановлення порядку продажу майна банкрута та встановлено наступний порядок продажу майнових активів банкрута у даній справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4: перший аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості; повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20% та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, 50% початкової вартості; другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20% від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.
У разі зміни характеристики лоту здійснювати продаж згідно чинного законодавства.
01.07.2014 ліквідатором проведена оцінка житлового будинку та земельних ділянок, ціна яких визначена суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_8 відповідно в розмірі 524 500 грн., 44 400,68 грн. та 41 091,32 грн., разом 609 992 грн.
Як встановлено господарським судом, Банк не заперечував проти цієї оцінки.
Враховуючи зазначене, суд першої інстанції дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги ст. 43 Закону про банкрутство, початкова ціна продажу майна банкрута була погоджена самим кредитором, про що отримана відповідна згода на продаж майна банкрута.
Також, господарським судом в оскаржуваній ухвалі із матеріалів справи встановлено, що ліквідатором було виставлено майно банкрута на продаж шляхом проведення аукціонів у відповідності до вимог ст. ст. 49-76 Закону про банкрутство з повідомленням кредитора АТ "Брокбізнесбанк" про призначення кожного з проведених аукціонів з продажу майна банкрута та про їх результати.
Розглянувши позовну заяву Банку, заслухавши пояснення представників сторін, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї позовної заяви, оскільки ліквідатором продаж майна банкрута було здійснено у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому у господарського суду відсутні підстави для задоволення позовної заяви в частині визнання результатів аукціону недійсними та, відповідно, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_4, застосування реституції та зобов'язання Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Сумській області відновити записи в реєстрі прав власності на нерухоме майно станом на дату укладення договору іпотеки від 10.12.2007, як похідних від першої вимоги про визнання результатів аукціону недійсними.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши позовну заяву Банку, в оскаржуваній постанові від 05.01.2015 встановив, що ліквідатором на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведено інвентаризацію майнових активів банкрута ФОП ОСОБА_4, виявлені майнові активи банкрута знаходяться в іпотеці ПАТ "Брокбізнесбанк".
На виконання положень ст. 49 Закону про банкрутство ліквідатором проведений конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, за результатом якого було визначено переможця ФОП ОСОБА_9, визнаного ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2014 учасником провадження у справі № 6/226-09.
Відповідно до висновків суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_8 від 01.07.2014 вартість об'єкту оцінки, а саме: будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с/рада Великочернеччинська, "Чисті пруди" товариство садоводів, буд. НОМЕР_3, НОМЕР_4 становить 524 000,00 грн; загальна вартість об'єкту оціни, а саме: земельної ділянки площею 0,0483 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 та площею 0,0447 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с/рада Великочернеччинська, "Чисті пруди" товариство садоводів, буд. НОМЕР_3, НОМЕР_4 становить 85 492,00 грн. Загальна вартість об'єктів оцінки склала 609 992,00 грн.
Сервисы для юристов