Постанова ВГСУ від 12.03.2014 року у справі №927/341/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Справа № 927/341/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного

господарського суду від 30.10.2013 року

у справі № 927/341/13

господарського суду Чернігівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"РМК-Росток"

до Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

про стягнення 30 484,08 грн.

за участю представників:

позивача - не з"явились

відповідача - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РМК-Росток" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 30484,08 грн. заборгованості з орендної плати за користування відповідачем торговим місцем на території ринку "Привокзальний" в період з квітня по грудень 2012 року на підставі договору оренди та надання послуг з утримання торгового місця НОМЕР_1 від 01.01.2011 року.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.05.2013 року (суддя Михайлюк С.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року (судді: Кропивна Л.В., Тищенко А.І., Отрюх Б.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РМК-Росток" заборгованість по орендній платі у розмірі 30 484,08 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн. за розгляд позовної заяви та судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 860,25 грн.

В касаційній скарзі Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 просить скасувати постанову апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.